акционерное общество «Т Плюс». Исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд принимает изменение наименования истца и приобщает представленные документы к материалам дела. Судом в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 12.10.2015 года до 12 часов 30 минут. После перерыва слушание дела продолжено. От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление. Представитель истца представил суду уведомление о снятии с учета филиала ОАО «РЭУ» «Саратовский» в налоговом органе. Изложил устные пояснения. Суд приобщил поступившие в адрес суда и представленные в судебном заседании документы к материалам дела. Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что в целях более полного, всестороннего и объективного рассмотрения спора, слушание дела необходимо отложить и предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений. В соответствии со статьей 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает,
заседании. Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре. 4. Привлечь к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – открытое акционерное общество «Тюменьэнерго» (625053, <...>, Тюменская ТЭЦ-2), которому представить отзыв. 5. Истцу направить третьему лицу копию искового заявления, доказательства представить суду, представить письма ответчика с отказом от телефонных номеров. 6. Истцу представить уведомление о снятии с учета филиала , последние оплаты услуг связи, письма с отказом от телефонных номеров. СудьяЕ.Н. Федорова
разбирательства у суда не имеется. Кроме того, в деле отсутствуют учредительные документы ответчика и свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица. Для выяснения обстоятельств, имеющих значения для правильного рассмотрения дела, суд полагает необходимым направить запрос в Инспекцию ФНС РФ по г.Кургану для истребования доказательств, изложенных в резолютивной части настоящего определения. Руководствуясь ст.ст. 66, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Истребовать в Инспекции ФНС РФ по г.Кургану: -надлежащим образом заверенную копию уведомления о снятии с учета филиала ЗАО «Производственное объединение «Уралэнергомонтаж», расположенного по адресу: <...>. Указанные сведения представить в адрес арбитражного суда Курганской области в срок не позднее 23.07.2006. При ответе прошу ссылаться на дело № А34-2334/2006. Судья Л.В.Позднякова
в заседании представителей: от заявителя – не явились, от ответчика - ФИО2, по доверенности от 29.04.2009г. №4575, ФИО3, по доверенности от 01.07.2008г. №28 установил: Закрытое акционерное общество "Энерго Логистика" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Архангельской таможне (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления Архангельской таможни № 10203000-208/2009 от 13.08.2009 о привлечении заявителя к ответственности, предусмотренной ч.3 ст.16.2 КоАП РФ. Заявитель представил факсимильную копию уведомления о снятии с учета филиала Закрытого акционерного общества "Энерго Логистика" в налоговом органе от 23.11.2009г. №2827208. Представители ответчика выразили несогласие с заявленным требованием. Заявитель извещен о дне судебного заседания только по факсу. Арбитражный суд, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное заседание отложить на 24 декабря 2009 года в10час судья Шадрина Е.Н.. Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна. При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-19889/2009 обязательна. Информацию о
