для отмены судебного акта заявитель указывает, что срок исковой давности не пропущен. О существовании оспариваемых договоров участник узнал лишь 12 апреля 2018 года. В заседаниях суда первой инстанции он не присутствовал, так как не был извещен. О заключенных договорах займа и поручительства участник не знал, ввиду того, что они были заключены без уведомления и одобрения участников общества. Считает, заключенные договор займа и договор поручительства имеет признаки сделки с заинтересованностью. Также указывает, что уведомление о заключении сделки с заинтересованностью не направлялось, ФИО1 - участник общества, не знал о совершенных сделках. Сделки были намеренно заключены без ведома других участников общества с целью ухудшения финансового положения общества. Стороны сделки, будучи органами управления в обоих обществах, заведомо знали об их убыточности для истца. Заключенные договор займа и договор поручительства являются для истца крупной сделкой. Действия бывшего генерального директора, коммерческого директора истца и ООО «Изо-флекс» являются злоупотреблением правом, с целью причинить ущерб имущественным интересам истца,
Е Д Е Л И Л: 1. Отложить судебное разбирательство арбитражного суда на 14 часов 00 мин. 11 сентября 2017 года, (каб. № -632), информацию о движении дела также можно узнать на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.asmo.arbitr.ru. 2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей. 3. В порядке статьи 66 АПК РФ: - истребовать из у ООО «ДС ЮБИЛЕЙНЫЙ» (адрес: 141090, г. Королев, мкр. Юбилейный, ул. Лесная, д.14): 1. Уведомление о заключении сделки с заинтересованностью 2. Протокол общего собрания об одобрении крупной сделки 3. Баланс Общества за 2016г. и на последнюю отчетную дату 4. Уведомление направленное Арендодателю о заключении спорной сделки: договора передачи права и обязательств от 02.03.2017г. по договору аренды № 01-02-2015 от 11.02.2015 5. Уведомление направленное Арендодателю о заключении спорной сделки: Договора передачи права и обязательств от 03.03.2017г. по договору аренды № 12 от 20.08.2013 -истребовать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
займов в своей деятельности. При заключении договоров займа также были нарушены требования законодательства о конфликте интересов. ФИО2 как физическое лицо заключил договоры займа с обществом с ограниченной ответственностью «Знамение». Общая сумма денежных средств, на которые оформлены договоры, по утверждению самого ответчика, составляет 17 000 000,00 (семнадцать миллионов) рублей. При этом Общие собрания участников общества за период осуществления полномочий управляющего ответчиком не проводились. ФИО1, как участнику Общества с долей в уставном капитале 90%, уведомления о заключении сделок с заинтересованностью не направлялись. В начале 2019 года ФИО2 потребовал возврата займа по одному договору на сумму 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей. Решением Рыльского районного суда Курской области от 08 мая 2019 года по делу №2-183/2019 эти денежные средства были взысканы с общества. В настоящее время Отделом судебных приставов по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам Курской области возбуждено исполнительное производство №52403/19/46029-ИП от 17 октября 2019 года по взысканию этой суммы с общества. Также
