Постановление № А53-37985/2023 от 13.02.2024 АС Северо-Кавказского округа
«Интернет». Таким образом, довод администрации об увеличении размера кадастровой стоимости земельного участка, влекущего увеличение размера арендной платы по договору в спорный период, основан на нормах действующего законодательства и подтвержден документально. Кассационный суд также отмечает, что требования администрации не опровергались предпринимателем, который до вынесения судебного приказа не заявил возражений в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований, что следует рассматривать как признаваемое должником требований взыскателя (пункт 1 статьи 229.2 Кодекса, пункт 4 постановления от 27.12.2016 № 62). В этой связи суд первой инстанции, признав, что представленные администрацией документы подтверждают бесспорность заявленных требований, обоснованно выдал взыскателю судебный приказ. Доводы кассационной жалобы предпринимателя не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, допущенные судом первой инстанции, не ставят под сомнение бесспорность заявленных администрацией требований, поэтому не могут влечь отмену обжалуемого должником судебного приказа от 31.10.2023. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Кодекса,
