Увольнение по инициативе госслужащего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

права, подлежащая применению, а именно: положения п. 7 ст. 31 Федерального закона № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Из дословного прочтения указанной нормы следует, выплата дополнительной компенсации возможна, если инициатива досрочного расторжения служебного контракта до истечения срока предупреждения об увольнении исходит от представителя нанимателя и работник при этом согласен на досрочное расторжение контракта. В данном случае инициатива досрочного увольнения исходила от истца. При увольнении истцу выплачена компенсация в размере четырехмесячного денежного содержания, компенсация за все неиспользованные отпуска. Оснований для выплаты материальной помощи, предоставляемой к отпуску, не имелось, поскольку не были соблюдены условия, при которых производится данная выплата, а именно: выплата производится на основании личного заявления госслужащего при предоставлении отпуска на срок не менее 14 дней. В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит оставить решение без изменения. Проверив материалы дела по правилам главы 39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра

и последующее его увольнение вопреки предусмотренному законом механизму повлекло нарушение интересов Российской Федерации, поскольку создало благоприятные условия для последующего повторного принятия лица, совершившего коррупционное правонарушение, на государственную гражданскую службу в Российской Федерации, а также то обстоятельство, что бездействие работодателя позволило ФИО2 уйти от предусмотренной законом ответственности. Обращает внимание на то, что установленным порядком предусмотрено только отстранение государственного служащего от занимаемой должности на период проведения проверки, и не предусмотрено увольнение его в этот период по иным основаниям, в том числе по инициативе госслужащего . Возражая против удовлетворения жалобы, представитель ответчиков ФИО4 решение суда просит оставить без изменения. Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционного представления и возражений в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив эти доводы, заслушав объяснения прокурора Усенко А.А., поддержавшей представление, и возражения против его удовлетворения представителя ответчиков ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона РФ от