Решение № 2-29/2012 от 20.03.2012 Архангельского гарнизонного военного суда (Архангельская область)
дело в их отсутствие. При этом, представитель должностных лиц, чьи действия оспариваются, в своих письменных возражениях направленных в суд, требования заявителя признал частично и указал, что имеются основания для признания повторного представления командира войсковой части 00000-0 незаконным и отмены приказа командующего Войсками 1 Командования Военно-Воздушных Сил и Противовоздушной обороны № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подпункт «д» пункта 2 ст. 51 Федерального закона, указанный в представлении и в данном приказе, предусматривает досрочное увольнение военнослужащего в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное по неосторожности, в то время, как ФИО2 был осужден за совершение умышленного преступления, а поэтому последнего надлежало уволить по подпункту «е.1» пункта 1 ст. 51 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». В удовлетворении остальной части требований заявителя представитель должностных лиц, чьи действия оспариваются, просил отказать. Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства,