Постановление № А55-36553/2022 от 31.07.2023 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
договора водоотведения, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 645. В связи с изложенным судом первой инстанции по праву Приложение № 5 Договора принято в редакции Ответчика. Приложение 7 Договора Истец просит принять в следующей редакции: Сведения о точках приема поверхностных сточных вод абонента. Местонахождение точек приема поверхностных сточных вод в местах присоединения к централизованным системам водоотведения: № п/п Наименование объекта Точка приема поверхностных сточных вод 1 2 3 1 Нежилое помещение 1000 1 эт. (н/с № 3 арт) «Лит.А222» отсутствует 2 Нежилое помещение 1001 1 этаж (н/с № 6 пром.) «Лит. А226»- отсутствует 3 Насосная станция 4 ХБК «А225» отсутствует 4 Насосная станция № 2 хоз.фек.стоков «А228» отсутствует 5 Насосная № 1а ХБК «А223» отсутствует Точки приема поверхностных сточных вод отражены на топографической карте земельного участка в масштабе 1:500 в приложениях №№7.1-7.6. Приложение 7 Договора Ответчик просит принять в следующей редакции: Сведения о точках приема поверхностных сточных вод абонента.
Постановление № 13АП-3616/2015 от 28.05.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре. При этом согласно пункту 42 Типового договора отведение поверхностных сточных вод осуществляется с непосредственным подключением или без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения. Вместе с тем ответчик не отрицает, что у ООО «Водоканал Отрадненского городского поселения» отсутствует оборудование для принятия сточных ливневых вод, равно как ответчиком не представлены доказательства того, что у истца имеется оборудование, необходимое для организации ливневой канализации. В договоре отсутствует указание точек приема поверхностных сточных вод в местах присоединения к централизованным системам водоотведения, как это предусмотрено пунктом 43 Типового договора и Приложения № 7 к Типовому договору. Заявитель в апелляционной указывает, что в пункте 60 договора приложение № 3 подлежит исключению, в связи с чем приложение № 4 следует нумеровать № 3. Однако из материалов дела следует, что между сторонами отсутствовал спор относительно приложения № 3 к договору, ссылка на это приложение содержится в пункте 16 договора,