Приговор № 1-5/17 от 15.12.2017 Барабинского районного суда (Новосибирская область)
провести усиление стен и фундамента, капитальный ремонт кровли и провести внутренние работы, в МКОУ «Новоспасская СОШ» необходимо было провести ремонт кровли и окон. Подрядчик для данных работ выбирался на конкурсной основе, победителем которого было признано ООО «Югана» под руководством ФИО3. При этом проектировщиком был составлен проект по каждой школе, получено заключение экспертизы, после чего указанную документацию передали им. В МКОУ «Новоспасская СОШ» и МКОУ «Таскаевская СОШ» ремонтные работы начались промерно в одно время. В помощь заказчику на объектах осуществлялся технический надзор, который выполнял ФИО10 №8. Вместе с ФИО10 №11, ФИО10 №26 приезжали на объекты, при этом приглашали туда подрядчика ФИО3 и представителя технадзора, где обсуждали проведение работ, также на объектах всегда был ФИО10 №37. Работы контролировали только визуально, отвечали на возникшие вопросы, ничего не замеряли. Технический надзор занимался замерами, проверкой сметной докуметации. Помнит, что ООО «Югана» поступил вопрос о замене профлиста, в связи с чем направили запрос об изменении
