транспортными средствами сроком на 1 (один) год за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут в районе АДРЕС, управляя автомобилем «а/м 1», государственный регистрационный знак № в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что в протоколе об административном правонарушении нет сведений о потерпевшем , судьей "должностное лицо" ему не были надлежащим образом разъяснены права, в судебном заседании не велся протокол, мировым судьей незаконно отклонено ходатайство о проведении трассологической экспертизы, мировым судьей не были надлежащим образом исследованы все доказательства по делу. ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал. Суд, выслушав ФИО1, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным
Левобережного районного суда г. Воронежа Лесных Л.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, установил: В Левобережный районный суд г. Воронежа поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Считаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела должностному лицу, составившему протокол, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении. В нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении нет сведений о потерпевшем , которому также не разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, определил: Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении от 26 июля 2011 года, в связи с неправильным составлением протокола. Судья Л.П. Лесных ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 10 августа 2011 года
часов 15 минут по адресу <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои). Иные обстоятельства не указаны. Изучив представленный в суд материал, прихожу к выводу, что он не может быть принят к производству <данные изъяты> судом <адрес> по следующим основаниям. В материалах дела отсутствует сведения о вручении ФИО3 копий определений о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также о продлении срока проведения административного расследования. В протоколе об административном правонарушении нет сведений о потерпевшем . Материал собран не в полном объеме, не опрошены все очевидцы события, в объяснениях потерпевшей ФИО2 имеются противоречия, которые не были устранены. Кроме того, из материалов усматривается, что сразу после происшествия сотрудниками полиции осматривалась видео запись с камер видеонаблюдения, однако данная видеозапись не изъята и не приобщена к материалу. Указанная неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела судьей. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП
