Решение № 2-468 от 09.10.2012 Яранского районного суда (Кировская область)
В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, прокурор Хаснудинов А.К. поддержал заявленные требования. Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Яранском районе ФИО2, действующий на основании доверенности от ***, исковые требования не признал, поскольку стаж работы истца в местности приравненной к районам Крайнего Севера составляет менее 20 лет, что не дает право на повышенный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, а также период обучения на курсах повышения квалификации в северный стаж не включается . Решением Яранского районного суда от *** установлен факт сохранения за ФИО1 в период обучения заработной платы, а не факт работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В удовлетворении иска просил отказать. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 2 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия- ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам
