В упд отсутствует дата приемки товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Факт поставки истцом ответчику товара по договору поставки № 123-21 купли-продажи средств защиты растений от 11.06.2021 подтверждается представленным в материалы дела УПД № 183 от 11.06.2021 (л.д. 53-54) на сумму 704 530 руб. В указанном документе указана должность, подпись и ФИО лица, ответственного за правильность оформления факта хозяйственной жизни – зампред ФИО2 (л.д. 54), имеется оттиск печать юридического лица – СПК «Восток». Довод о том, что в УПД отсутствует дата приемки товара , судом апелляционной инстанции отклоняется, так как указанный документ со стороны ответчика подписаны без возражений, факт принятия указанных в спорном УПД, товаров, ответчиком также не опровергнут. Также суд апелляционной инстанции отмечает, что вопреки доводам ответчика, на спорном УПД проставлен оттиск печати СПК «Восток», действительность указанной печати ответчиком не оспаривается. Ответчиком о фальсификации подписи ФИО2 в спорном УПД в суде не заявлено, доказательств в подтверждение того, что названное лицо не подписывало спорный УПД,

ответчику товара по договору № 4 купли-продажи отходов рыбных от 11.03.2020 подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 67 от 29.12.2020, № 2 от 05.02.2021, № 6 от 19.03.2021 (т. 1 л.д. 11-15) на общую сумму 889 660 руб. В указанном документе указана должность, подпись и ФИО лица, ответственного за правильность оформления факта хозяйственной жизни – завсклад ФИО3, имеется оттиск печать юридического лица - ООО «Звероферма Максютово». Довод о том, что в УПД отсутствует дата приемки товара , судом апелляционной инстанции отклоняется, так как указанный документ со стороны ответчика подписаны без возражений, факт принятия указанных в спорном УПД, товаров, ответчиком также не опровергнут. Также суд апелляционной инстанции отмечает, что вопреки доводам ответчика, на спорном УПД проставлен оттиск печати ООО «Звероферма Максютово». Ответчиком о фальсификации подписи ФИО3 в спорных УПД в суде не заявлено, доказательств в подтверждение того, что названное лицо не подписывало спорные УПД, не представлено. Кроме того, в

(п.п. 1.1, 1.2 договора); - пункт 3.2 продавец обязуется передать в собственность покупателя с 27.02.2013 по 26.02.2014, а покупатель принять и оплатить; - пункт 4.1 базис поставки: поставка осуществляется на условиях франко-завод продавца; - пункт 5.1 право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента передачи товара покупателю, фиксируемого актом приема-передачи товара; - пункт 6.2 товар сопровождается следующими документами, подтверждающими его качество: сертификат соответствия, удостоверение о качестве. При этом: - в УПД отсутствует дата приемки товара ; - в представленных в дело спецификациях, являющихся приложениями к договору, за 2013 год указана цена за 1 тонну, количество в кг, но общая стоимость расчитана из цены за 1 кг и, соответственно, значительно выше, чем предусмотренная спецификациями; - документы, подтверждающие качество товара, не представлены; - не представлены документы о наличии у ООО «Агра-Кубань» возможностей для вывоза товара и фактическом его вывозе; - согласно договору товар должен был быть поставлен с 27.02.2013

на условиях доставки товара Продавцом на склад по адресу: <...>; - пункт 4.2.3 после передачи товара в течении 5 рабочих дней стороны обязуются составить и подписать акт сверки взаимных расчетов, являющийся основанием для проведения окончательных расчетов между сторонами, которые стороны обязуются провести не позднее 5 рабочих дней после подписания указанного акта; - пункт 4.2.4 во всех документах товар именуется как «Масло подсолнечное нерафинированное 1 сорт ГОСТ Р 52465-2005». При этом: - в УПД отсутствуют даты приемки товара и подписаны по приемке и отгрузки товара директорами, которые в принципе не занимаются приемкой и отгрузкой товара; - акты сверок ежемесячные не представлены; - согласно договора поставка товара осуществляется на условиях доставки товара Продавцом на склад по адресу: <...>. При этом Продавец также находился по данному адресу, т.е. товар не покидал склада Продавца, а только формально были оформлены УПД, по которым якобы товар был передан. Т.к. уже было отмечено ранее у ООО

кг, цена за единицу 50 рублей, общая стоимость без НДС 1 236 000 рублей, с НДС 1 359 600 рублей; № 110 от 29.09.2015 на масло подсолнечное нерафинированное 1 сорт ГОСТ Р 52465-2005, 28 140 кг, цена за единицу 49, 45 рублей, общая стоимость без НДС 1 391 650, 91 рублей, с НДС 1 530 816 рублей. - транспортные накладные № 9/1 от 24.08.2015; № 86 от 29.09.2015. При этом: - в УПД отсутствуют даты приемки товара ; - в транспортных накладных в графе «сдача груза» нет подписи водителя и лица, принявшего груз, в строках «сдал водитель», «принял»; - в транспортных накладных в качестве перевозчика указан ООО «КПГ-Инвестиции и Торговля», но отсутствует дата и номер договора, согласно которому оказывались услуги по перевозке, договор в материалы дела не представлен; - в транспортной накладной указан вес груза 28 180 кг, а в УПД от этого же числа вес поставляемого товара составляет