Решение № СИП-102/19 от 04.06.2019 Суда по интеллектуальным правам
добыче (то есть поимке или умерщвлении) некоторых видов диких животных, то есть является производным от слова «охотиться». Для российских потребителей не может быть признано полное отсутствие семантического сходства обозначений при наличии одного полностью совпадающего значения словесного элемента – «ОХОТА», которое обладает превалирующим значением с точки зрения восприятия потребителя, учитывая при этом, что в оспариваемом товарном знаке слово «ОХОТА» является центральным, при произношении товарного знака целиком акцент ставится именно на слово «ОХОТА». На совпадающее слово «ОХОТА» падает логическое ударение – использование тире перед словом «ОХОТА» и восклицательного знака в конце словосочетания «ОХОТА НАШЕГО!» подчеркивает значимость этого слова и выделяет его. Наличие в составе оспариваемого товарного знака других слов – «Афанасий» и «ВЫБИРАЙ РОССИЮ!» не ослабляет смысловое сходство, поскольку данные слова не меняют значения слова «ОХОТА», они синтаксически, с помощью знаков препинания отделены от фразы «ОХОТА НАШЕГО!» и практически не связаны с ней по смыслу . Относительно фонетического сходства обозначений судебная коллегия
