июля 2003 г. N 962-р СОСТАВ МЕЖВЕДОМСТВЕННОЙ КОМИССИИ ПО ПОДГОТОВКЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА И ОБЪЕКТОВ ЭНЕРГЕТИКИ К РАБОТЕ В ЗИМНИХ УСЛОВИЯХ 2003 - 2004 ГОДОВ Список изменяющих документов (в ред. распоряжения Правительства РФ от 03.10.2003 N 1451-р) (см. текст в предыдущей редакции) Кошман Н.П. - председатель Госстроя России (председатель комиссии) Круглик С.И. - первый заместитель председателя Госстроя России (заместитель председателя комиссии) Абызов М.А. - заместитель председателя правления Российского акционерного общества "ЕЭС России" (по согласованию) Василевский А.Д . - председатель Общероссийского профсоюза рабочих местной промышленности и коммунально-бытовых предприятий (по согласованию) Вязалов С.Ю. - первый заместитель Министра финансов Российской Федерации Герасимова Н.В. - заместитель Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Гунькин Ю.М. - заместитель начальника главного управления Минобороны России Двулучанский С.Н. - заместитель начальника строительства и расквартирования войск Минобороны России Зубанов К.К. - начальник управления ФЭК России Зябиров Х.Ш. - первый заместитель Министра
агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН: 1841004975, ОГРН: 1091841004617, адрес: 426076, Удмуртская республика, город Ижевск, улица Пушкинская, дом 148) о взыскании 206 173 рублей 00 копеек, при участии в судебном заседании представителей: от истца – Клеценко С.С., по доверенности от 10.04.2023, от ответчика – Симонова В.Н., по доверенности от 07.10.2022, от ООО «Октябрьская управляющая компания» - Северюхина Е.С., по доверенности от 18.10.2021, от ПАО «Т Плюс» - Василевский А.Д ., по доверенности от 15.05.2023, установил: ОО «Пересвет» содействия поисково-спасательной службе Кировской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к АО "ЭнергосбыТ Плюс" о взыскании 206 173 рублей 00 копеек. В судебном заседании 08.08.2023 представитель истца ходатайствовал о привлечении к участию в деле третьего лица. В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно
Резолютивная часть решения принята 31 августа 2022 года. Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2022 года Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сердюченко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МГА Интертейнмент, инк, Соединенные штаты Америки к индивидуальному предпринимателю Власенко Павлу Николаевичу, г. Бийск (ОГРН 317222500055469) о взыскании 90 000 руб. компенсации, при участии представителей сторон: от истца: не явился, извещен, от ответчика: Василевский А.Д . (доверенность, паспорт, диплом), У С Т А Н О В И Л: MGA Entertainment, Inc. («МГА Интертейнмент, Инк) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Власову Павлу Николаевичу о взыскании 90 000 руб. компенсации, 250 руб. стоимости товара, 622 руб. 28 коп. почтовых расходов, 200 руб. за получение выписки, 3 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования со ссылками на статьи 1252, 1259, 1301, 1484,
а также право требования возмещения прочих расходов и получения штрафных санкций. С заявлением от 20.12.2017 ООО «АКФ» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» за прямым возмещением убытков по ОСАГО, одновременно уведомив о состоявшемся переходе (уступке) права требования о возмещении вреда транспортному средству потерпевшего, нанесенному в результате ДТП, а также всех связанных с данным событием дополнительных расходов на основании договора цессии от 18.12.2017 № ЮДФ 06476/73614, заключенного между ООО «АКФ» и собственником транспортного средства – Василевской А.Д . ПАО СК «РОСГОССТРАХ» выплату страхового возмещения произвело в размере 7 900. Уведомлением от 26.02.2018, полученным ПАО СК «Росгосстрах» 26.02.2018, истец уведомил ответчика о проведении независимой экспертизы с целью определения размера ущерба с указанием даты и времени и места ее проведения. Согласно условиям договора от 26.02.2018 №НЭ 06476/73614, заключенного между ООО «АКФ» (заказчик) и ИП Лукьянов Е.Г. (исполнитель), исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по проведению экспертизы по определению рыночной стоимости транспортного
оплате коммунальных платежей и содержанию, препятствует доступу в другие помещения членам семьи, затрудняет дальнейшее совместное проживание. Требование (претензию) истца от {Дата изъята} о выселении из занимаемого жилого помещения ответчик получил {Дата изъята}. Ответа на дату направления искового заявления не поступило. Просит выселить ответчика Загарских А. А. из жилого помещения, общей площадью 78,3 кв. м, расположенного по адресу: адресу {Адрес изъят}, без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании истец Загарских А.А., представитель истца Василевский А.Д . на удовлетворении требований настаивают. Указали, что совместное проживание с Загарских А.А. невозможно. Ответчик Гвоздева (Загарских) А.А. (свидетельство о браке {Номер изъят} от {Дата изъята}), представитель ответчика Конышев М.В. исковые требования не признали. К участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены Загарских А.Г., Муниципальное казенное учреждение «Кировское жилищное управление» (МКУ «КЖУ», Администрация г. Кирова). Представители третьих лиц МКУ «КЖУ», Администрации г. Кирова в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в
Омской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, Установил: Тюкалинский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что при проведении прокуратурой проверки исполнения законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения было установлено, что в границах Сажинского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области собственники земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения не распоряжались ими в течение трех и более лет подряд. Так Василевский А.Д . в 1994 году приобрел право собственности на земельную долю, общей площадь. <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, распоряжение указанной земельной долей не осуществлялось. 30.01.2008 года в газете «Тюкалинский вестник» администрацией Сажинского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области был опубликован список собственников земельных долей, не распоряжающихся ими в течение трех лет и более, куда была включена и указанная земельная доля. 30.04.2008 года было проведено общее собрание собственников земельного
займом; 16 февраля 2022г. оплата 16487,96 руб., в том числе 16000 руб. задолженность по договору займа и 487,96 руб. проценты за пользование займом; 16 марта 2022г. оплата 16195,18 руб., в том числе 12000 руб. задолженность по договору займа, 195,18 руб. проценты за пользование займом и 4000 руб. пени по договору займа; 18 апреля 2022г. оплата 16000 руб. пени по договору займа. Судом постановлено вышеприведенное определение. В частной жалобе представитель ИП Елькиной Т.М. – Василевский А.Д . просит определение суда отменить в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что решение суда не исполняется 9 месяцев, что нарушает право взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. Утверждает, что взыскатель не был заблаговременно уведомлен о дате и времени судебного заседания, поэтому был лишен возможности участвовать в нем для выражения своего мнения относительно рассрочки, с предоставлением которой ИП Елькина Т.М. категорически не согласна. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК
