Ведется видео и аудио запись - гражданское законодательство и судебные прецеденты

участвующих в деле, их представителей, установлены личности явившихся лиц, проверены их полномочия, истребованы доверенности и выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем составлен протокол судебного заседания. В судебное заседание явился представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по СК ФИО1 по доверенности № 06/06 от 10.01.2012, полномочия проверены. В ходе судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи велась видео и аудио запись , материальные носители записи диски CD-RW приобщены к протоколу судебного заседания. В соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Ставропольского края проведены порученные процессуальные действия, материалы подлежат направлению в суд, выдавший поручение. В связи с изложенным, руководствуясь статьями 74, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Считать судебное поручение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда выполненным. Направить настоящее определение, протокол судебного заседания от 27 февраля 2012 года, материальные

проверены их полномочия, истребованы доверенности и выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем составлен протокол судебного заседания. В судебное заседание явились представители: индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 04.04.2012, МБУЗ «Петровская центральная районная больница» - ФИО3 по доверенности № 1 от 14.01.2013, полномочия проверены. В ходе судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи велась видео и аудио запись , материальные носители записи диски CD-RW приобщены к протоколу судебного заседания. В соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Ставропольского края проведены порученные процессуальные действия, материалы подлежат направлению в суд, выдавший поручение. В связи с изложенным, руководствуясь статьями 74, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Считать судебное поручение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда выполненным. Направить настоящее определение, протокол судебного заседания от 15 января 2013 года, материальные

лиц, участвующих в деле, их представителей, установлены личности явившихся лиц, проверены их полномочия, истребованы доверенности и выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем составлен протокол судебного заседания. В судебное заседание явился представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по СК ФИО1 по доверенности 03/338 от 19.01.12, полномочия проверены. В ходе судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи велась видео и аудио запись , материальные носители записи диски CD-RW приобщены к протоколу судебного заседания. В соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Ставропольского края проведены порученные процессуальные действия, материалы подлежат направлению в суд, выдавший поручение. В связи с изложенным, руководствуясь статьями 74, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Считать судебное поручение Арбитражного суда города Москвы исполненным. Направить настоящее определение, протокол судебного заседания от 13 марта 2012 года, материальные

их представителей, установлены личности явившихся лиц, проверены их полномочия, истребованы доверенности и выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем составлен протокол судебного заседания. В судебное заседание явился представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по СК, г. Ставрополь ФИО1 по доверенности № 06-41/13 от 13.01.2012, полномочия проверены. В ходе судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи велась видео и аудио запись , материальные носители записи диски CD-RW приобщены к протоколу судебного заседания. В соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Ставропольского края проведены порученные процессуальные действия, материалы подлежат направлению в суд, выдавший поручение. В связи с изложенным, руководствуясь статьями 74, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Считать судебное поручение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда выполненным. Направить настоящее определение, протокол судебного заседания от 21 февраля 2012 года, материальные

лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 20.02.2012 г. на 09 часов 20 минут, о чем вынесено определение от 30 января 2012 года. В Арбитражный суд Ставропольского края поступило определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи от 19.01.2012 по делу № А05-10503/2011. В судебном заседании 20.02.2012 посредством видеоконференц-связи установлено, что представитель ООО Компания «ЮниФрут» - не явился. В ходе судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи велась видео и аудио записи , материальные носители записи диски CD-RW приобщены к протоколу судебного заседания. В соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Ставропольского края проведены порученные процессуальные действия, материалы подлежат направлению в суд, выдавший поручение. В связи с изложенным, руководствуясь статьями 74, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Считать судебное поручение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда г. Вологда выполненным. Направить настоящее определение, протокол судебного заседания от 20 февраля 2012