требования кредиторов по денежным обязательствам подтверждена материалами дела, в частности кредитным договором с ПАО «Совкомбанк», справками банков о задолженности, банковскими выписками по счетам должника (л.д. 67-74, 54-65), справками о доходах по форме 2-НДФЛ за 2016, 2017, 2018, 2019 года (л.д. 30-40). Из представленных документов следует, что ФИО1 не состоит в браке, разведена, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 51-53). ФИО1 трудоустроена, работает в Национальном архиве Республики Карелия на должности ведущий архивист , средний размер заработной платы составляет 37 613,58 руб. (л.д. 26-29, 33). На праве собственности за должницей зарегистрирована ¼ доля в праве собственности на земельный участок площадью 1750 кв.м., расположенный по адресу: Республика Карелия, Прионежский р-он, <...> и 1/8 доля в праве собственности на находящийся на нем объект незавершенного строительства (л.д. 42 с оборотом). При таких обстоятельствах суд признает заявление ФИО1 о признании ее банкротом обоснованным. В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона
ответчику на каком-либо вещном праве, не предоставлены ему в аренду или иное пользование; договоры, на основании которых осуществляется владение или пользование зданием, помещениями в нем, у ответчика отсутствуют. Доказательства обратного ответчиком не представлены. Довод ответчика о нахождении в здании на законном основании как работника Учреждения судом отклонены ввиду нижеследующего. В обоснование данного довода ответчик представил приказ архивного отдела Исполнительного комитета Новосибирского областного Совета народных депутатов от 18.06.1991 № 67 о приеме ФИО2 на работу ведущим архивистом , трудовой договор от 08.01.2003 № 2, заключенный ОГУ ГАНО с ФИО2 о приеме на работу на должность ведущего методиста отдела комплектования, ведомственных архивов и делопроизводства, 05 ставки. Из протокола № 19 от 22.03.2017 очередного общего собрания членов НП ЦАТ, выписки из ЕГРЮЛ следует, что ФИО2 осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа НП ЦАТ (директора). Статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации к основным обязанностям работника, в числе прочих, отнесены обязанности добросовестно исполнять свои трудовые обязанности,
никто из сторон не заявит о намерении расторгнуть или изменить договор за один месяц до окончания срока его действия (пункт 6.3). 03.12.2022 в принадлежащем Учреждению нежилом помещении, находящемся на втором этаже (хранилище № 3), произошел разрыв пластикового трубопровода общего имущества здания горячего водоснабжения, что повлекло залитие помещения истца и повреждение расположенного в помещении имущества, принадлежащего Учреждению, о чем составлен акт, подписанный экстренной комиссией, созданной приказом Учреждения от 03.12.2022 № 17-о/д, в составе директора Учреждения, ведущего архивиста Учреждения и техником-наладчиком ООО «Охранное предприятие «Витязь». Вышеуказанным актом от 03.12.2022 зафиксированы основные повреждения помещения и находящегося в нем имущества. Составлен дефектовочный акт от 03.12.2022, которым зафиксированы повреждения системы охранно-пожарной сигнализации. На основании заявления Учреждения от 05.12.2022 администрацией Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска издано распоряжение от 05.12.2022 № 257 о создании комиссии по обследованию состояния помещений Учреждения в связи с их затоплением. Письмом от 06.12.2022 истец предложил ответчику принять участие в осмотре поврежденного
недвижимости у ФИО1 на праве собственности имеется недвижимое имущество: - жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 40:26:000298:449, площадью 59,8 кв. м. по адресу: <...>, в общей долевой собственности, доля в праве – ½. Согласно заявлению и справке УМВД России по Калужской области у ФИО1 на праве собственности не имеется транспортных средств. Должник не состоит в браке, иждивенцев не имеет. В настоящее время, ФИО1 трудоустроен в ГКУ Калужской области "Государственный архив Калужской области" на должности ведущего архивиста . Исходя из ежемесячного дохода должника в месяц, финансирование процедуры банкротства возможно из дохода должника, кроме того, в материалах дела имеется гарантийное письмо. Сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества в суд не представлено. Тем самым имеет место неплатежеспособность должника и недостаточность у него имущества для удовлетворения требований кредиторов, поскольку размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества и доходов, и гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные
