Вещественные доказательства при прекращении производства по делу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ХХ) и находящаяся с ней на жесткой сцепке автомашина Урал без г.р.з. (имеется № ХХ** подвергавшийся изменению), имеют собственника, который не отказался от права собственности на них, транспортные средства были признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. Согласно статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос с вещественными доказательствами. Однако, в нарушение данной нормы права вопрос о судьбе вещественных доказательств при прекращении производства по делу не был решен. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанные в заявлении транспортные средства не имеют собственника или его собственник неизвестен либо выразил отказ от права собственности на данную вещь в буквальном смысле статьи 225 ГК РФ, а также свидетельствующих о том, что таковая была брошена собственником или иным образом оставлена им с целью отказа от права на нее. При этом отказ