военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, получает военную пенсию, в 2004 году получил удостоверение ветерана боевых действий, а в 2014 году - его дубликат. При переезде из г. Абакана на новое место жительство в г. Москву с октября 2018 г. военный комиссариат г. Москвы прекратил ему начислять ежемесячную доплату к военной пенсии как ветерану боевых действий. В ответ на его письменное заявление военный комиссариат г. Москвы отказал в назначении выплаты со ссылкой на оспариваемую норму, предложив ему представить выписки из приказов командира войсковой части об убытии в Чеченскую Республику. Действия военного комиссариата он оспорил в Мещанский районный суд г. Москвы, решением которого ему отказано в удовлетворении требования. В настоящее время решение обжаловано им в апелляционном порядке в Московский городской суд. По мнению административного истца, оспариваемая норма не отвечает принципу правовой определенности, что влечет неоднозначное толкование, позволяющее органу, к компетенции которого относится рассмотрение и решение вопроса о
участник боевых действий в районе острова Даманского в марте 1969 г. имеет статус ветерана - участника Великой Отечественной войны ввиду отнесения его законом к категории лиц, предусмотренной подпунктом «а» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», а Указ Президента Российской Федерации от 6 мая 2018 г. № 195 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 73-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» не содержит указания об ограничении круга лиц, имеющих право на такую единовременную выплату, только лицами, которые непосредственно проходили военную службу и принимали участие в боевых действиях в период Великой Отечественной войны, суд пришел к выводу о том, что Федоров В.В. имеет право на предоставление ему меры социальной поддержки, установленной Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2018 г. № 195. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их
банкротства должника; об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника. В установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина. В ходе проведения мероприятий, предусмотренных в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим направлены запросы в государственные органы и органы местного самоуправления об имуществе/имущественных правах должника. Из материалов дела следует, что должник индивидуальным предпринимателем не является. Должник не трудоустроен, получает пенсию по инвалидности в размере 14 753,46 руб., а также выплаты как ветеран военных действий в размере 3 481,85 руб. Должник в настоящее время не состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Должник имеет следующее имущество: - Прицеп (к легковому автомобилю), VIN <***> 003691. Согласно протоколу собрания кредиторов собрание кредиторов должника, назначенное на 21.09.2022, не состоялось. Учитывая, что план реструктуризации долгов гражданина не представлен, принимая во внимание сведения о финансовом положении должника, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации
руб. В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, указана Ассоциация «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Решением арбитражного суда от 03.02.2021 ФИО1 признан банкротом с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 Финансовый управляющий ФИО2 20.02.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в сумме 3 062 руб.- ежемесячная выплата по категории ветеран военных действий . Принимая во внимание, что ходатайство подлежит рассмотрению в заседании суда с извещением заинтересованных лиц, суд, руководствуясь ст. ст. 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Принять к производству ходатайство финансового управляющего ФИО2 об исключении из конкурсной массы денежных средств. 2.Рассмотрение настоящего ходатайства назначить на 29 марта 2021 на 11 час. 00 мин. Судебное заседание состоится по адресу: <...>, каб. 3/4. Судья Е.Г.Бабердина. Почтовую
руб. В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, указана Ассоциация «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Решением арбитражного суда от 03.02.2021 ФИО1 признан банкротом с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 Финансовый управляющий ФИО2 20.02.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в сумме 3 062 руб.- ежемесячная выплата по категории ветеран военных действий . Суд находит ходатайство финансового управляющего ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим мотивам. Согласно п. 1 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи. С даты признания гражданина банкротом все права
представлена опись имущества ФИО1 составленная по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 05.08.2015. Согласно указанной описи у должника в собственности не имеется какое либо имущество. Согласно справке от 15.12.2023 из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является. Из материалов дела следует, что должник не состоит в браке, на иждивении имеет несовершеннолетних детей. Как следует из копии электронной трудовой книжки, ФИО1 не трудоустроен, получает пенсию как ветеран военных действий в размере 3 896 руб. 19 коп. В соответствии с Постановлением Правительства Брянской области от 26.12.2023 № 718-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Брянской области на 2024 год», установлена величина прожиточного минимума на душу населения – 14 217 руб., для трудоспособного населения – 15 497 руб., пенсионеров – 12 387 руб., детей –14 078 руб. В этой связи, с учетом вычета прожиточного минимума
25 000 руб.. Определением от 04.12.2018 суд принял к производству заявление, возбудил в отношении ФИО1 настоящее дело. В обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что он имеет неисполненные денежные обязательства 3 340 410 руб. перед ПАО «Банк Русский стандарт», ПАО НБ «Траст», Банк ВТБ (ПАО), АО «Кредит Европа Банк», ООО «Зенон-Волгоград», ОАО «Михайловская типография» с учетом процентов, неустоек и штрафов, однако не имеет достаточных средств для погашения данной задолженности, является получателем денежной выплаты как ветеран военных действий в размере 2 850,26 руб., имеет имущество в виде денежных средств на счете в размере 31 308,52 руб., транспортные средства: ВАЗ 21014, 2006 года выпуска, Фольксваген Транспортер, 1988 года выпуска, а также ГАЗ 2217, 2012 года выпуска, который находится в залоге у Банка ВТБ 24. Просит признать обоснованными заявленные требования и ввести процедуру реализации имущества гражданина ввиду того, что не имеет возможности погасить долг, доходы не позволят погасить кредиторскую задолженность в срок, установленный
