Видеопротоколирование в судах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» предусмотрено применение аналогии права и аналогии закона со ссылкой на ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ст. 163 АПК РФ, то судебная коллегия полагает возможным указать на отсутствие в материалах дела акта об отсутствии аудиопротокола, содержащего сведения о времени начала записи, времени перерыва, причинах возникшего перерыва за подписью акта секретарем судебного заседания и техническим специалистом, отвечающим за функционирование систем аудио- и видеопротоколирования в суде . Установленный судебной коллегией факт отсутствия аудиопротокола судебного заседания подтверждает наличие существенных нарушений, допущенных судом первой инстанции при рассмотрении дела, следовательно, постановленное определение нельзя признать законным и обоснованным. Заслуживают внимания и доводы административного истца и его представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции о допущенных судом нарушениях при составлении письменного протокола судебного заседания со ссылкой на представленную ими фотокопию протокола судебного заседания от (дата) по делу № с иным содержанием, без подписи председательствующего.