Виды криминалистических учетов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

исключением товарной накладной от 10.06.2019 № 1219) и ограниченность периода, в течение которого не утрачена возможность проведения судебной экспертизы подписи, выполненной чернилами определенного вида; проанализировал письменные пояснения генерального директора общества «Полесье» ФИО4, зафиксированные в нотариальном протоколе, и вызвал ее в качестве свидетеля в судебное заседание 19.04.2022, отложенное для обеспечения явки названного лица, а также квалифицировал поведение ответчика, не обеспечившего присутствие свидетеля; исследовал и оценил подготовленное по заказу общества «АЛЕТА» заключение специалиста ФИО5 от 27.04.2020, содержащее информацию о недостатках при производстве судебной технико-криминалистической экспертизы; констатировал недостоверность доказательств, представленных ответчиком и касающихся его правоотношений с обществом «Полесье»; резюмировал обоснованность сомнений общества «КДВ Воронеж» о пороках в оттисках печатей на документах, датированных в спорный трехлетний период и свидетельствующих о взаимоотношениях ответчика с обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие «ВИМ», с учетом непредставления обществом «АЛЕТА» оригиналов соответствующих товарных накладных. Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательства ответчика не подтверждают реальное