как в виде взыскания пени за каждый день просрочки исполнения обязательства (пункт 9.1 договора), так и убытков в размере 10% от общей цены договора в связи с невыполнением или ненадлежащим выполнением своих обязательств по договору, применение указанных мер ответственности к поставщику за просрочку исполнения обязательств по поставке соответствует как договорному, так и нормативному регулированию. Суд не усмотрел снований для признания зачета ничтожной сделкой, истцом не приведено убедительных аргументов в обоснование заявленных требований. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, отзывов на них, возражений на отзыв, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив правильность применения судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим. Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности
46.72.2 - торговля оптовая промышленными химикатами; 46.76.3 - торговля оптовая пластмассами и резиной в первичных формах. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРОДО Финанс», г.Москва (ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «ПРОДО», .с.Льва Толстого Дзержинского района Калужской области (ИНН <***>) названными видами деятельности указанные организации не занимаются, таким образом в указанной части требования подлежат отклонению. Кроме того, истцами заявлено требование прекратить использование фирменного наименования, сходного с фирменным наименованием общества с ограниченной ответственностью «ПРОДО», с.Льва Толстого Дзержинского района Калужской области (ИНН <***>), до степени смешения, путем внесения изменений в свое фирменное наименование и учредительные документы. Перечень способов защиты гражданскихправ , установленный в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу тринадцатому названной нормы права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого
участием принадлежащего ФИО7 автомобиля «Хундай» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5, автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО9 и автомобиля «ИЖ» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль «Хундай» получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 08.05.2014г.По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП к административной ответственности в виде штрафа за нарушение Правил дорожного движения привлечен ФИО9.Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Опель Астра» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование».ФИО7 умер 11.02.2013г. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследство в виде указанного автомобиля принято супругой ФИО7 – ФИО1 (истцом). Следовательно, право требования возмещения ущерба, причиненного вследствие рассматриваемого ДТП, перешло к истцу.По инициативе истца ООО «Центр оценки собственности» составлен отчет № 436-14, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай» с учетом износа составит 104 264,62 руб. За составление отчета истцом
