месту жительства совершеннолетних подопечных проводит плановые и внеплановые проверки: а) условий жизни совершеннолетнего недееспособного гражданина, соблюдения опекуном его прав и законных интересов, а также обеспечения сохранности его имущества; б) выполнения опекуном или попечителем требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей. Плановые проверки проводятся уполномоченным специалистом органа опеки и попечительства на основании акта органа опеки и попечительства о проведении плановой проверки. При установлении опеки или попечительства над совершеннолетними подопечными плановые проверки проводятся в виде посещения совершеннолетнего подопечного, за исключением случая, когда опекуном назначен близкий родственник: а) 1 раз в течение первого месяца после принятия органом опеки и попечительства решения о назначении опекуна или попечителя; б) 1 раз в 3 месяца в течение первого года после принятия органом опеки и попечительства решения о назначении опекуна или попечителя; в) 1 раз в 6 месяцев в течение второго года и последующих лет после принятия органом опеки и попечительства решения о назначении опекуна
(установлен признак IS_PERES=.T. в таблице KPY). Таблица 12. Посещения гражданами ЦЗН Имя таблицы - VIS.DBF Описание данных - содержит сведения о назначенных и фактических посещениях гражданином ЦЗН Уникальный ключ - NAMB, FK_VIS Имя поля Тип Длина Наименование ОР Код ссылки NAMB C 24 Ключ КПУ * KPY FK_VIS C 20 Ключ записи о посещении (уникальный для КПУ) * DAT_LAST D 8 Назначенная дата посещения DAT_FACT D 8 Фактическая дата посещения * TIP_VIS C 1 Видпосещения (латиница): "K" - консультация; "R" - посещения с целью перерегистрации. Если не заполнено, то подразумевается перерегистрация PR_FIX L 1 1 - признак нарушения условий и сроков перерегистрации P_PRIZN C 1 "П" - посещения с целью признания безработным RHD_MD_KEY C 1 Признак изменения записи Таблица 13. Государственные услуги, оказанные гражданам Имя таблицы - SERVICE.DBF Описание данных - содержит сведения об оказанных гражданам государственных услугах Уникальный ключ - NAMB, FK_SERV Имя поля Тип Длина Наименование ОР
свыше 2000 жителей Всего в том числе соответствующих приказу МЗ РФ Всего в том числе соответствующих приказу МЗ РФ Всего в том числе соответствующих приказу МЗ РФ Количество ФП, ФАП Размер финансового обеспечения Приложение 10 Планирование объема и финансового обеспечения медицинской помощи по видам и условиям ее оказания в 2020 году <*> Виды медицинской помощи N стр. Объемы оказания и финансирования: Всего, руб. скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, оказанной вне медицинской организации медицинской помощи, оказанной в амбулаторных условиях специализированной медицинской помощи, оказанной в стационарных условиях медицинской помощи в условиях дневного стационара вызовов, ед. руб. посещений с профилактической и иными целями посещений в неотложной форме обращений в связи с заболеваниями случаев госпитализации, ед. руб. случаев лечения, ед. руб. ед. руб. ед. руб. ед. руб. бюджет ОМС бюджет ОМС бюджет ОМС бюджет ОМС бюджет ОМС бюджет ОМС бюджет ОМС бюджет ОМС бюджет ОМС бюджет ОМС бюджет ОМС бюджет ОМС
законных интересов, а также обеспечения сохранности его имущества; б) выполнения опекуном или попечителем требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей. 3. Плановые проверки в соответствии с пунктом 2 настоящих Правил проводятся уполномоченным специалистом органа опеки и попечительства на основании акта органа опеки и попечительства о проведении плановой проверки. 4. При установлении опеки или попечительства над совершеннолетними подопечными плановые проверки в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 2 настоящих Правил проводятся в виде посещения совершеннолетнего подопечного, за исключением случая, установленного пунктом 4(1) настоящих Правил: (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.11.2016 N 1221) (см. текст в предыдущей редакции) а) 1 раз в течение первого месяца после принятия органом опеки и попечительства решения о назначении опекуна или попечителя; б) 1 раз в 3 месяца в течение первого года после принятия органом опеки и попечительства решения о назначении опекуна или попечителя; в) 1 раз в 6 месяцев в течение второго
X X X 29.2 посещение по неотложной медицинской помощи X X X 29.3 обращение X X X - в стационарных условиях, в том числе 30 случай госпитализации X X X медицинская реабилитация в стационарных условиях 30.1 к/день X X X высокотехнологичная медицинская помощь 30.2 случай госпитализации X X X - в дневных стационарах 31 пациенто-день X X X 2. Медицинская помощь по видам и заболеваниям сверх базовой программы: 32 X X X X - скорая медицинская помощь 33 вызов X X X - в амбулаторных условиях 34.1 посещение с профилактической и иными целями X X X 34.2 посещение по неотложной медицинской помощи X X X 34.3 обращение X X X - в стационарных условиях, в том числе 35 случай госпитализации X X X медицинская реабилитация в стационарных условиях 35.1 к/день X X X высокотехнологичная медицинская помощь 35.2 случай госпитализации X X X - в дневных стационарах 36 пациенто-день X X
отношении Республики Таджикистан (САТ/САПКУЗ). В частности, отмечены улуч- шения, достигнутые в местах лишения свободы; создание государством- участником мониторинговой группы в целях проведения посещений мест лишения свободы, в работе которой принимают участие представители неправи- тельственных организаций. В настоящее время ФИО5, в отношении которого 29 августа 2017 г. Восейским районным судом Хатлонской области Республики Таджикистан был постановлен приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.401.1 УК Республики Таджикистан, отбывает нака- зание в виде лишения свободы. Во время посещения исправительного учреждения представителем кон- сульского управления МИД Российской Федерации Саидов СН. не заявил каких-либо жалоб на условия содержания под стражей или нарушение его прав, а также претензий к российской стороне по процедуре выдачи его в Республику Таджикистан. Каких-либо данных о том, что ФИО5. после его выдачи обращался в международные межправительственные или в международные неправительст- венные организации с жалобами по поводу нарушения его прав и свобод, не имеется. Что касается указания Европейского Суда
сумму 4 995 261 руб. Кроме того, Компанией (Заказчик) и ООО «Премьер-Проект» (Исполнитель) заключен договор от 01.06.2014 № 95/14-А-2014, по которому Исполнитель обязался по заданию Заказчика осуществить авторский надзор за строительством объекта «Жилая застройка на 299 квартир по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, в районе улиц Карла Маркса и Северо-Западная, квартал 084» в целях обеспечения соответствия выполняемых строительно-монтажных работ решениям, содержащимся в рабочей документации. Стоимость услуг установлена в пункте 5.1 договора и зависит от вида посещения . В рамках данного договора сторонами подписаны акты проведения авторского надзора на объекте от 08.09.2014 № 1, от 03.10.2014 № 2, от 06.11.2014 № 3 на общую сумму 194 276 руб. Компанией (Заказчик) и ООО «НПЦ «Баренц» (Исполнитель) заключен договор от 23.12.2013 № 1069/12/13, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство выполнить инженерно-геологические, инженерно-геодезические, инженерно-экологические, инженерно-гидрометеорологические изыскания на объекте «Жилая застройка на 299 квартир по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, в районе улиц
недвижимости составила 36 млн рублей, однако, сведения об оплате суду не представлены. С целью установления факта оплаты по договору применительно к пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» ФИО1 не представлены достаточные доказательства, подтверждающие, имелась ли у нее финансовая возможность для приобретения спорных объектов недвижимости. Судами отклонен довод о наличии финансовой возможности оплатить сумму по договору купли-продажи в виду посещения 13.03.2017 ФИО1 арендованной в ПАО «Сбербанк» сейфовой ячейки, поскольку спорный договор заключен 14.09.2017. Кроме того, наличие банковской ячейки не может служить доказательством оплаты по договору. Как следует из некоторых обособленных споров об оспаривании сделок должников, в том числе и настоящего (1-С (36 млн. руб.), 10-С (84,3 млн. руб.), 2-С-3-С (51,4 млн. руб.), 5-С (20 млн. руб.), 11-С (10 млн. руб.), подавляющая масса коммерческого недвижимого имущества супругов Б-ных была отчуждена должниками за краткосрочный период времени
признал частично и показал, что из-за форс-мажорных обстоятельств, из-за распространения короновирусной инфекции, расторжения договора аренды помещения они вынуждены были прекратить занятия в школе рисования ДАТАг. Занятия были возобновлены в сентябре 2020г. Приказом ИП ФИО19 были утверждены нормы списания расходов на 1 ученика. Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 1/ ДАТАг. между ИП ФИО19 и ФИО1 был заключен договор оказания услуг НОМЕР, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по купленному им виду посещения , консультативные услуги в форме групповых мастер-классов по рисованию. Стоимость услуг была определена в 40 900 руб. (приложение НОМЕР к договору). ДАТАг. ФИО1 отказалась от договора оказания услуг НОМЕР и просила возвратить уплаченную по договору денежную сумму. 2/ ДАТАг. между ИП ФИО19 и ФИО2 был заключен договор оказания услуг НОМЕР, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по купленному им виду посещения, консультативные услуги в форме групповых мастер-классов по рисованию. Стоимость услуг была определена в
