Вина работодателя в несчастном случае на производстве не установлена - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кодекса Российской Федерации). Вопреки доводам кассационной жалобы ПАО «Сургутнефтегаз», суд апелляционной инстанции мотивировал в судебном постановлении свои выводы о наличии вины работодателя в несчастном случае, произошедшем с ФИО4 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 марта 2021 г. по делу № А75-19363/2020 правильность выводов суда не опровергает, преюдициального значения по делу не имеет с учетом состава лиц, участвующих в деле, и предмета судебного разбирательства. То обстоятельство, что вина работодателя в несчастном случае на производстве не установлена актом формы Н-1, само по себе не свидетельствует о необоснованности заявленных к работодателю требований, поскольку близкие родственники погибшего работника вправе не согласиться с выводами, изложенными в акте, и обратиться в суд за разрешением возникшего спора. Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 и ФИО2 приводили доводы о том, что ПАО «Сургутнефтегаз» не были соблюдены требования статей 22, 212 Трудового кодекса Российской Федерации, что выразилось в необеспечении проверки безопасности проведения работ