Внеочередное предоставление - гражданское законодательство и судебные прецеденты

иска отказал. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Из представленных материалов следует, что общество предоставило по решению районного суда, лицу, имеющему право на внеочередное предоставление жилья, жилое помещение по договору социального найма. Считая, что расходы на приобретение этого жилья являются для муниципального образования убытками, подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Признавая заявленные администрацией требования необоснованными, апелляционный и окружной суды руководствовались статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 135-138 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 17 Федерального закона от 24.11.1995 №