о невозможности признания его уклонившимся от заключения такого контракта в случае не совершения им действий по своевременному подписанию контракта. Доводы общества о том, что Управлением в нарушение части 8 статьи 19 Закона №94-ФЗ не была проведена проверка факта уклонения участника размещения заказа от заключения контракта, опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Согласно докладной записке начальника отдела контроля размещения государственного заказа Управления от 19.05.2010, антимонопольным органом была проведена внеплановаяпроверка по факту уклонения общества от заключения государственного контракта. В ходе проверки исследованы поступившие от ГУ-ОРО ФСС Омской области документы, в том числе письмо руководителя ООО «Спецэнергокомплект-2000» о несвоевременном подписании контракта по причине незнания технических моментов и протокол аукционной комиссии от 12.05.2010 о признании общества уклонившимся от заключения государственных контрактов по лотам №№ 4, 5, 6, 8. По результатам проверки Управление пришло к выводу о подтверждении факта уклонения ООО «Спецэнергокомплект-2000» от заключения государственного контракта. Оснований для сомнений в подлинности и обоснованности представленных документов
и заявлений граждан, профессиональных союзов о фактах нарушений работодателями требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, не устанавливает. Предварительное уведомление работодателя, в силу указанной нормы права, не требуется лишь при проведении внеплановой выездной проверки по основанию, указанному в абзаце 4 или 5 части 7 настоящей статьи. Как установлено судом и не оспаривалось государственным инспектором труда (по охране труда) ФИО1, распоряжение (приказ) о проведении внеплановой документарной проверки ООО «Кослан Лес» по обращению и.о. управляющего ГО – РО ФСС РФ по Республике Коми не издавалось, в адрес юридического лица не направлялось, соответственно, проведение такой проверки государственному инспектору труда ФИО1 в предусмотренном законом порядке не поручалось. Проведение проверки с органами прокуратуры не согласовывалось. Установленный для представления документов срок не соответствует положениям ст. 11 Федерального закона № 294-ФЗ от 26.12.2008 и безосновательно ограничивает заявителя во времени направления документов в адрес Государственной инспекции труда. Согласно п. 2, 3 ст. 18
ГУ – РО ФСС РФ. Указанные обстоятельства, по мнению контролирующего органа, свидетельствуют о проведении внеплановой документарной проверки в отсутствии распоряжения о проведении проверки, согласования с органами прокуратуры, что являются нарушением требований части 3.2 статьи 10, части 1 статьи 14, подпунктов 2, 3 части 1 статьи 18, части 3.2 статьи 10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и послужили основанием для возбуждения прокуратурой г. Сыктывкара в отношении государственного инспектора труда Сыктывкарского отдела Государственной инспекции труда по Республике Коми ФИО1 дела об административном правонарушении по части 2 статьи 19.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Рассматривая дело об административном правонарушении, судья на основании оценки представленных в дело доказательств, пришел к правильному выводу о том, что поскольку проверка по обращению и.о. управляющего ГУ-РО ФСС РФ по Республике Коми ... Р.И. проводилась государственным инспектором ФИО1 без издания необходимого в
