с иском о признании недействительными: решения общего собрания акционеров ЗАО «Санкт-Петербургский абразивный завод» от 18.09.2012 (протокол от 18.09.2012 №8/2012), решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу от 03.12.2012 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесениемизменений в учредительные документы за ГРН 9127847903130; решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу от 26.04.2013 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанные с внесением изменений в учредительные документы за ГРН 6137847445301. Также истец просил признать недействительным дополнительныйвыпуск привилегированных именных бездокументарных акций первого типа ЗАО Санкт-Петербургский абразивный завод», в количестве 33300 штук, номинальной стоимостью 10 коп., зарегистрированный Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе за государственным регистрационным номером 2-01-17789-J (с учетом уточнения исковых требований). В обоснование иска ФИО8 сослался на то, что решение об увеличении
контора» прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО «Примавтодор». 21.01.2014 в инспекцию обратилось ОАО «Примавтодор» с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в связи с увеличением уставного капитала общества. 28.01.2014 инспекцией по данному обращению принято решение № 292 о внесенииизменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ. Советом директоров ОАО «Примавтодор» протоколом №4 от 27.06.2014 утверждено решение внеочередного собрания акционеров от 08.10.2013 о выпуске (дополнительномвыпуске) ценных бумаг ОАО «Примавтодор», в связи с чем, обществом направлены документы в Главное управление Центрального банка РФ по Приморскому краю для осуществления государственной регистрации выпуска акций . По результатам обращения бБанк, ссылаясь на нарушение обществом требований законодательства, приказом от 25.07.2014 № ОДТ-967отказал ОАО «Примавтодор» в государственной регистрации выпуска акций, сообщив об этом уведомлением от 31.07.2014 №27-3/10856. После чего, указывая, что ОАО «Примавтодор» нарушило требования Федерального закона РФ от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке
Российской Федерации, в том числе в лице его территориальных подразделений, осуществлять государственную регистрацию изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, и внесениеизменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении АО «Комкон» (ИНН <***>), связанных с увеличением уставного капитала АО «Комкон» и размещением дополнительных акций АО «Комкон». Оставляя без изменения принятые по делу № А24-6040/2020 судебные акты первой и апелляционной инстанций о принятии обеспечительных мер, направленных на недопущение увеличения уставного капитала общества путем дополнительного выпуска акций, Арбитражный суд Дальневосточного округа согласился с тем, что следствием признания договоров купли-продажи акций от 04.06.2018 № 1/2018 и № 2/2018 недействительным является возвращение ФИО4 500 штук (100%) бездокументарных акций АО «Комкон» и приобретение им статуса мажоритарного (единственного) акционера, что при реализации решения о дополнительномвыпускеакций в количестве 54 000 штук влечет уменьшение процентного соотношения возвращенных ему ценных бумаг до менее 1%, а соответственно, исключает возможность его
службы Российской Федерации, в том числе в лице его территориальных подразделений, осуществлять государственную регистрацию изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, и внесениеизменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении АО «Комкон», связанных с увеличением уставного капитала АО «Комкон» и размещением дополнительных акций АО «Комкон». Арбитражный суд Дальневосточного округа, оставляя без изменения принятые по делу № А24-6040/2020 судебные акты первой и апелляционной инстанций о принятии обеспечительных мер, направленных на недопущение увеличения уставного капитала общества путем дополнительного выпуска акций, согласился с тем, что следствием признания договоров купли-продажи акций от 04.06.2018 № 1/2018 и № 2/2018 недействительным является возвращение ФИО5 500 штук (100%) бездокументарных акций АО «Комкон» и приобретение им статуса мажоритарного (единственного) акционера, что при реализации решения о дополнительномвыпускеакций в количестве 54 000 штук влечет уменьшение процентного соотношения возвращенных ему ценных бумаг до менее 1%, а соответственно, исключает возможность его влияния
Инспекции Федеральной налоговой службы РФ, в том числе в лице его территориальных подразделений, осуществлять государственную регистрацию изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, и внесениеизменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении АО «Комкон», связанных с увеличением уставного капитала АО «Комкон» и размещением дополнительных акций АО «Комкон». Арбитражный суд Дальневосточного округа, оставляя без изменения принятые по делу № А24-6040/2020 судебные акты первой и апелляционной инстанций о принятии обеспечительных мер, направленных на недопущение увеличения уставного капитала общества путем дополнительного выпуска акций, согласился с тем, что следствием признания договоров купли-продажи акций от 04.06.2018 № 1/2018 и № 2/2018 недействительным является возвращение ФИО4 500 штук (100%) бездокументарных акций АО «Комкон» и приобретение им статуса мажоритарного (единственного) акционера, что при реализации решения о дополнительномвыпускеакций в количестве 54 000 штук влечет уменьшение процентного соотношения возвращенных ему ценных бумаг до менее 1%, а соответственно, исключает возможность его влияния на принятие