уходу за ребенком. Работники, принятые на работу на неполное рабочее время, учитываются в среднесписочной численности пропорционально отработанному времени. Среднесписочная численность работников (без внешних совместителей) за предыдущий квартал определяется путем суммирования среднесписочной численности работников за все месяцы предыдущего квартала и деления полученной суммы на 3. Средняя численность внештатных совместителей исчисляется пропорционально фактически отработанному времени путем суммирования средней численности внештатных совместителей за все месяцы предыдущего квартала и деления полученной суммы на 3. Средняя численность работников, выполнявших работы по договорам гражданско-правового характера, исчисляется исходя из учета этих работников за каждый календарный день как целых единиц в течение всего срока действия договора независимо от срока выплаты вознаграждения. За предыдущий квартал определяется путем суммирования средней численности этих работников за все месяцы предыдущего квартала и деления полученной суммы на 3. Ответы на вопросы 6 и 8 проставляются один раз в год в отчете за I квартал отчетного года. При ответе на вопросы 11 и 12
собственником имущества - Министерством обороны Российской Федерации ни войсковым частям, ни ФКУ «УФО МО РФ по СК» по перераспределению неиспользованного имущества не выдавалось. Доказательств обратного ТУ Росфиннадзора в Ставропольском крае суду не представлено. ФКУ «УФО МО РФ по СК» по договору о финансовом обслуживании осуществляло только бухгалтерский учет сверхштатного имущества без права распоряжения им и его использования, в том числе на основе права оперативного управления. В связи с этим основания для признания неэффективным использование внештатныхединиц техники и инвентаря отсутствуют. Довод о необходимости направления сотрудниками ФКУ «УФО МО РФ по Ставропольскому краю» собственнику имущества - Министерству обороны Российской Федерации сообщений о длительном неиспользовании имущества не принимается судом, поскольку в должностных обязанностях бухгалтеров, ведущих бюджетный учет войсковых частей 41600 и 74814, отсутствует обязанность по инициированию перед собственником имущества перераспределения неиспользуемых объектов основных средств. В статье 162 БК РФ установлено, что получатель бюджетных средств обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных
однако решение суда не было исполнено, истицу к работе упаковщицы цеха МС-7 завода «К**» не допустили. Считает, что решение суда не исполнено в связи с тем, что Горьковский областной суд не направил исполнительный лист на завод «К**» не направил исполнительный лист на завод «К**» и судоисполнитель ФИО4 не проконтролировала исполнение решения суда о восстановлении истицы на работу. В приказе о восстановлении истицы на работу отсутствовала формулировка о том, что истицу нужно восстановить и отменить внештатную единицу индивидуального труда истицы, допустить ее к работе по штату, в приказе не указано, что **.**.**Г.ю индивидуальная единица упаковщицы стиральных машин сокращена. Приказом истица была восстановлена в должности упаковщицы, однако к рабочему месту ее не допустили. Истица неоднократно обращалась к судебным приставам- исполнителям, но они действенных мер к восстановлению ее на работу не принимали. Определением суда с согласия истицы в качестве соответчика по делу привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области. Впоследствии истица
прокуратурой города проведена проверка законодательства об охране жизни и здоровья детей во время образовательного процесса в Муниципальном общеобразовательном учреждении Луговская средняя общеобразовательная школа. Проведенной проверкой установлено следующее. В соответствии с приказом директора от 10.01.2022 «О порядке действия дежурного персонала при получении сигналов о пожаре и неисправности установок противопожарной защиты» в зданиях образовательного учреждения по адресу: <...> и <...>, являющимися объектами с массовым пребыванием людей, организовано дежурство персонала в количестве 1 штатной единицы и 1 внештатная единица . Вопреки обязательным нормам наличие исправного ручного электрического фонаря из расчета не менее 1 фонаря на дежурного в здании образовательного учреждения не обеспечено. Вместе с тем, невыполнение обязательных требований в сфере пожарной безопасности может отрицательно сказаться на безопасности учащихся, чем нарушаются права несовершеннолетних на безопасные условия получения образования. В судебном заседании представитель истца помощник Кинешемского городского прокурора Скворцова А.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика Муниципального общеобразовательного учреждения Луговская средняя
