«клинкер портландцементный, насыпью, предназначен для производства портландцемента и дальнейшего использования в качестве строительного материала для наружных и внутренних строительных работ, а также общестроительного назначения, не предназначен для дорожного строительства», производитель: NUH CIMENTO SANAYI A.S., TURKEY, количество: 11 600 тонн. В целях контроля за соблюдением мер технического регулирования таможенным органом у декларанта 23.08.2018 запрошены документы (сведения) о проведении дополнительного инспекционного контроля в отношении заявленной в декларации судовой партии товара. В ответ на запрос таможни декларантом 24.08.2018 представлен акт отбора проб от 08.08.2018 и протокол испытаний от 13.08.2018. Решение органа сертификации, принятое по результатам инспекционного контроля ввезенного цемента, таможенному органу не представлено. В связи с несоблюдением условий выпуска товаров таможенным органом принято решение от 02.09.2018 об отказе в выпуске товара, заявленного обществом по декларации № 10011010/230818/0000123. Полагая, что отказ в выпуске товара противоречит таможенному законодательству и нарушает права заявителя в сфере экономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором
(пункты 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3): - осуществлять управление Обществом добросовестно и разумно, обеспечивая надлежащее, своевременное и квалифицированное ведение дел Общества, защиту его прав и интересов в той степени, в которой бы Управляющая компания вела и защищала свои собственные дела и интересы; - при осуществлении исполнительно-распорядительных функций и во всех иных случаях руководствоваться Уставом, внутренними документами Общества, настоящим Договором и положениями действующего законодательства Российской Федерации. В случае, если какое-либо положение настоящего Договора, Устава или внутренних документов Общества противоречит законодательству Российской Федерации, Управляющая компания обязана руководствоваться непосредственно соответствующими нормами законодательства; - совершать сделки от имени и в интересах Общества в соответствии с требованиями Устава, внутренних документов Общества и нормами действующего законодательства Российской Федерации, при этом крупные сделки и сделки с заинтересованностью, предусмотренные действующим законодательством, а также иные сделки от имени Общества, в отношении которых устав содержит соответствующие требования, могут заключаться Управляющей компанией только с соблюдением установленных соответствующим законодательством и (или) Уставом Общества
Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в голосовании или голосовал против оспариваемого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Судом при рассмотрении спора не установлено нарушений ООО «ТПК – 2001» положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при подготовке и проведении внеочередного общего собрания участников общества. Упомянутый закон не предусматривает возможности оспаривания внутреннихдокументовобщества, однако защита прав участника возможна путем оспаривания решения об утверждении таких документов. Утверждаемые обществом внутренние документы не должны противоречить его уставу и нормам действующего законодательства . Суд пришел к выводу, что оспариваемые истцом пункты Положения противоречат уставу ООО «ТПК – 2001» и Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью». Несоответствие пунктов Положения закону и уставу является существенным нарушением, при этом затрагиваются права истца на управление обществом. Таким образом, суд правильно применил статью 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
на очередном общем собрании участников ООО ТТЦ «Приволжский» 06 апреля 2018 года. Вопрос был рассмотрен на собрании, Решением 80,69% голосов против 19,31% предложение о признание недействительным (незаконным) положения №1 «О конфиденциальной информации ООО ТТЦ «Приволжский» с приложениями №1 и №2 утвержденном на очередном общем собрании участников ООО ТТЦ «Приволжский» 06 апреля 2018 года было отклонено. Обосновывая заявленные требования истец указал, что голосовал за признание незаконным Положения, поскольку считает, что Положение, являясь внутреннимдокументомобщества, противоречит нормам действующего законодательства , а именно - ФЗ «О коммерческой тайне», постановлению правительства РСФСР от 05.12.1991 г. № 35 «О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну», ФЗ «О бухгалтерском учете». Его отдельные положения содержат противоречивую информацию, одни и те же пункты включены и в перечень сведений относящихся к конфиденциальной информации ООО ТТЦ «Приволжский», а также включены в перечень сведений, не относящихся к конфиденциальной информации ООО ТТЦ «Приволжский», например п. 2.2.6. и 3.2.6.
Устава ООО «Передовые технологии» перечисленные информация и материалы истцу для ознакомления не представлены. Решения об утверждении внутренних документов приняты без ознакомления с их содержанием. Тем самым, по мнению истца, нарушен установленный порядок созыва общего собрания участников Общества. Общее собрание участников, созванное с нарушением установленного порядка, неправомочно, решения принятые на таком собрании недействительны (ст. 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). 3. Принятые на общем собрании участников ООО «НПФ «Телемеханик» внутренниедокументыОбщества, по мнению истца, противоречат действующему законодательству и учредительным документам самого Общества. Оспариваемым решением Общего собрания участников Общества утверждены Положение о Директоре ООО «НПФ «Телемеханик», Положение о порядке информационного взаимодействия и предоставления отчетности, Положение о порядке проведения заочного голосования. По мнению истца, (предполагающего при этом, что тексты принятых на оспариваемом собрании Положений идентичны текстам тех Положений, которые были приняты на общем собрании 24.08.2007 г.) ряд норм указанных документов по указным в исковом заявлении основаниям противоречат законодательству и
