Водитель не указан в полисе осаго - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 18 592 руб. 20 коп. выплаченного страхового возмещения. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06 мая 2011 года возбуждено производство по делу. Стороны, извещенные надлежащим образом (почтовые уведомления №18168, № 18169, № 18170), в предварительное судебное заседание не явились. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признал, указал, что основания для взыскания страхового возмещения отсутствуют, так как вред причинен водителем, не указанным в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Административный материал не поступил. Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение

где он пояснил, что забыл права дома, после чего ФИО3 был проверен по базам ГИББД на предмет лишения права управления транспортным средством, однако из за допущенной ошибки при проверке дежурный по рации им сообщил, что сведения о лишении права управления ФИО3 отсутствуют. В отношении ФИО3 были составлены протоколы о привлечении его к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им и управление транспортным средством водителем, не указанным в полисе ОСАГО , после чего автомобиль ФИО3 продолжил движение. Через не которое время дежурный по рации им сообщил, что произошла ошибка, ФИО3 лишен права управления транспортным средством, после чего они вновь остановили автомобиль «Тойота Камри» и составили в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие протоколы по делу. Свидетели в судебном заседании были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской