ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Воронцов о г - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А21-9144/10 от 08.10.2013 АС Калининградской области
Калининград 08 октября 2013 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Е.А. Талалас; при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрачковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда по адресу: 236016, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2, зал судебных заседаний № 5, заявление Воронцова Олега Геннадьевича о включении в реестр требований о передаче жилых помещений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Твое жилье» При участии: Внешний управляющий: извещен; Воронцов О.Г .: извещена; Управление Росреестра по Калининградской области: извещены, не явились; Учредитель ООО «Твое жилье» Гаврилов И.А.: извещен. установил: Заявитель, внешний управляющий, Управление Росреестра по Калининградской области, учредитель ООО «Твое жилье» Гаврилов И.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в отсутствие Заявителя, внешнего управляющего, Управления Росреестра по Калининградской области, учредителя ООО «Твое жилье» Гаврилов И.А. в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. Суд
Определение № 10-28 от 08.04.2008 АС Республики Марий Эл
г. Дело № А38-4888/2007-10-322 г. Йошкар-Ола (10-28-2008) Арбитражный суд Республики Марий Эл в лице судьи Казаковой В.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы индивидуального предпринимателя Баранова Э.И. ГУП РМЭ «Козьмодемьянское АТП» о взыскании 104 133 руб. 67 коп. с участием представителей: от истца – Алексеев В.В., представитель по доверенности от 16.10.2007 от ответчика – Болодурин М.А., представитель по доверенности от 22.02.2008 от третьего лица – Воронцов О.Г ., паспорт УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель Баранов Э.И., обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Государственному унитарному предприятию Республики Марий Эл «Козьмодемьянское АТП», о взыскании убытков - 104 133 руб. 67 коп., из которых 31 515 руб. 41 коп. стоимость восстановительных работ, 62 618 руб. 26 коп. величина утраты товарной стоимости, 10 000 руб. расходы на оплату услуг представителя. Истец уменьшил сумму заявленных требований в соответствии с дополнением
Решение № А68-11639/15 от 09.10.2017 АС Тульской области
работы в 2012, 2013 годах на объектах ВЗЖБК ОАО «ДСК-3» по ремонту плит покрытия. Кто контролировал данные работы, не знает. Также ему известно, что еще до принятия его на работу в ООО «Стройполимер» работниками ООО «Стройполимер» проводились работы по антикоррозийной защите железнодорожной цистерны на ООО «Новомосковский хлор». Он за время работы в ООО «Стройполимер» никогда не контактировал с работниками фирм: ООО «Гарант», ООО «Стройцентр», ООО «ГрандСити». ООО «СК Арун». Допрошенный в качестве свидетеля Воронцов О.Г . показал, что в 2012 году он трудоустроился на должность начальника участка в ООО «Стройполимер», где его отец Воронцов Г.Н. работал главным инженером. Он работал на объекте в 2012 - выполнял работы по ремонту плит в осях: А-А, 8-15 площадки № 2 здания цеха горячего цинкования ООО «Агрисовгаз», по адресу: Калужская обл., г. Малоярославец, ул. Энтузиастов, 8. С ним работы выполняли работники от ООО «Стройполимер» - Кравченко В.Н. и еще два мужчины, фамилий
Решение № А32-26146/2022 от 03.10.2022 АС Краснодарского края
протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Першогуба Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Администрации города Сочи (ИНН 2320037148 ОГРН 1022302934367) к обществу с ограниченной ответственностью «Кадастровый центр» (ИНН 2319034329 ОГРН 1052311077840) о взыскании задолженности по договору аренды от 01.02.2007 № ДК-4/19 и от 01.02.2021 № ДК-4/19-2021, договорной неустойки, расторжении договора, при участии: от истца – представитель по доверенности Перекрестов П.А., от ответчика – представитель по доверенности Воронцов О.Г ., УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Кадастровый центр» о взыскании задолженности по договору аренды от 01.02.2007, договорной неустойки, расторжении договора. Стороны обеспечили явку представителей по доверенности в судебное заседание. Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому ООО «Кадастровый центр» указывает о погашении суммы задолженности в добровольном порядке. Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. На основании договора аренды недвижимого имущества, находящегося в
Решение № А07-23052/11 от 02.05.2012 АС Республики Башкортостан
средства. 17.03.2011 г. страхователь обратился в страховую компанию с заявлением о событии по факту повреждений автомобиля Хундай TUCSON, регистрационный знак В145ХМ/102. В объяснении потерпевший пояснил, что 14.03.2011 около 15-00 час. он припарковал свой вышеуказанный автомобиль во дворе своего дома по адресу: г. Уфа, ул. Дуванский б-р, 25. 17 марта 2011 года обнаружил, что лобовое стекло принадлежащего ему автомобиля было разбито, крыша помята, на крыше лежал снег, упавший с карниза дома. О произошедшем событии Воронцов О.Г . заявил в ОМ№3 УВД по г. Уфа. По результатам проверки принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.03.2011 г. В качестве причины, повлекшей повреждения автомобиля, указано на падение снега с крыши дома, что исключает умышленность нанесения повреждения. Повреждения автомобиля, зафиксированные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.03.2011 г., аналогично отражены при проведении осмотра транспортного средства в акте осмотра от 18.03.2011г. в ходе организованной по инициативе истца независимой
Постановление № 985-524/2022 от 03.03.2022 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УИД 31RS0№-98 5-524/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Старый Оскол ул. Комсомольская, д. 48-а 03 марта 2022 года Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Труфанов В.Д., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воронцова О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Воронцова ФИО3, <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Воронцов О.Г . 22.12.2021 в 13-ом часу в помещении торгового центра «Европа» по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, пр-т Губкина, д.1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что выразилось в несоблюдении санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования
Решение № 2-925/16 от 12.09.2016 Зеленоградского районного суда (Калининградская область)
суда г. Москвы от 10 июня 2016 года настоящее гражданское дело было передано по подсудности на рассмотрение в Зеленоградский районный суд Калининградской области. Определением судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 10 августа 2016 года указанное дело принято к производству суда. В судебное заседание представитель истца ООО «Твое жилье» конкурсный управляющий Мельников И. Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела не явился, ходатайств об отложении разбирательства дела не представил. Ответчик Воронцов О.Г . возражал против заявленных требований и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Полагает, что заявленные требования не основаны на законе. Заслушав пояснения ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Решением Зеленоградского районного суда от10 июля 2015 г. по гражданскому делу № 2-527/15 по иску Воронцова
Решение № 2-280/14 от 12.03.2014 Горномарийского районного суда (Республика Марий Эл)
12 марта 2014 года г. Козьмодемьянск Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре Пиандяковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воронцова О.Г. к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск», 3 лицо - потребительский гаражный кооператив «Березка», о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, у с т а н о в и л : Истец Воронцов О.Г . указывает, что является членом гаражного кооператива «Березка» с 1986 года. В обществе гаражного кооператива на правах собственности принадлежит гараж, что подтверждается справкой гаражного кооператива «Березка» № от ДД.ММ.ГГГГ. В течении 28 лет добросовестно платит членские взносы, земельный налог, непрерывно владеет земельным участком, на котором построен гараж, расположенный по адресу: гаражный кооператив «Березка» № кадастровый номер участка: №, однако документов, подтверждающих право собственности на вышеуказанный участок, не имеет. На основании постановления главы администрации