ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Воспитатель центра помощи детям оставшимся без попечения родителей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А19-25173/2021 от 16.05.2022 АС Иркутской области
Ссылаясь на необходимость введения именно процедуры реализации имущества, ФИО1 документально не подтвердила, что источника дохода, позволяющего утвердить план реструктуризации долгов, недостаточно, как не доказала факт принятия всех возможных мер к погашению задолженности и невозможности извлечения дохода в будущем. Как следует из представленной должником в материалы дела копии трудовой книжки, ФИО1 в период с 09.01.2018 по 30.01.2019 осуществляла трудовую деятельность в МАДОУ Детский сад № 106 в должности воспитателя; с 01.09.2019 по настоящее время работает в ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей г. Ангарска» в должности воспитателя в отделении социальной диагностики и социальной реабилитации несовершеннолетних. Общая сумма доходов ФИО1 по месту работы в ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей г. Ангарска» за 2019 год (сентябрь-декабрь) составила 137 809 руб. 67 коп., за 2020 год – 493 998 руб. 66 коп., за 2021 год – 565 056 руб. 41 коп., о чем свидетельствуют справки о доходах физического лица
Решение № А13-6284/2022 от 03.08.2022 АС Вологодской области
872 203 руб. 61 коп. перед ПАО Сбербанк. Наличие задолженности подтверждено документально. Должником представлена информация о размере доходов и сведения об имуществе с соблюдением приказа Министерства экономического развития от 05.08.2015 № 530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом». Должник состоит в браке с ФИО2, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 является пенсионером по старости, трудоустроен воспитателем в БУ СО ВО «Харовский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей ». Наличие имущества, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами должника, не установлено. Доказательства обратного в материалы дела не представлены. Таким образом, судом установлено наличие признаков банкротства ФИО1 и возникновение у последнего обязанности на подачу заявления о признании его несостоятельным (банкротом). Должник не является индивидуальным предпринимателем или главой крестьянского фермерского хозяйства. Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом