Восстановление амортизационной премии при продаже - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«Правильность определения внереализационных доходов» раздела 2.2. «Проверка правильности исчисления и своевременности перечисления в бюджет налога на прибыль» ( Восстановление амортизационной премии в отношении основных средств, введенных в ноябре 2008 года и реализованных в декабре 2009 года - страницы 128-133 решения № 8 от 01.06.2012). ОАО «Апатит» считает необоснованным вывод Инспекции о занижении Обществом налоговой базы по налогу на прибыль организаций на 85 407 руб. в результате не включения во внереализационные доходы сумм амортизационной премии по двум зарядным машинам, введенным в состав основных средств в ноябре 2008 года и реализованным в декабре 2009 года. По мнению заявителя, Инспекцией в акте выездной налоговой проверки и в оспариваемом решении приведены недостоверные данные о суммах амортизации и амортизационной премии по указанным объектам, которые были фактически начислены и уплачены Обществом в составе расходов на момент продажи машин. На страницах 131-132 решения налоговым органом приведен расчет финансового результата от реализации двух основных средств. В этом

«Монтаж Профи» на спорное оборудование было прекращено с момента подписания сторонами акта приемки-передачи к договору купли-продажи от 01.02.2014, у ООО «Монтаж Профи» имелись правовые основания для того, чтобы не учитывать его в составе основных средств. В связи с этим, налогоплательщик не обязан исчислять и уплачивать налог на имущество в отношении данного оборудования. Также Общество полагает, что неправомерны выводы Инспекции, изложенные в пункте 2.3.3. Решения и Акта о не восстановлении амортизационной премии вследствие реализации оборудования ООО «Скорпион Плюс» по договору купли- продажи от 01.02.2014 года и о неправильном расчете амортизационных отчислений в 2013-2015 годах по имуществу, учитываемому на бух.сч. 01. ООО «Монтаж Профи» считает, что выводы МИ ФНС России № 3 по Ивановской области по данному пункту частично вступают в противоречие с позицией налогового органа, изложенной в пунктах 2.З.1., 2.5.1. Решения выездной налоговой проверки о признании фиктивным договора купли-продажи движимого имущества (основных средств), заключенного с ООО «Скорпион-Плюс» от 01.02.2014 года.