Восстановление срока исковой давности по неосновательному обогащению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУП Республики Адыгея «Коммунально-энергетические ресурсы» (далее – предприятие). Решением суда первой инстанции от 17.03.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.07.2017, в удовлетворении ходатайства компании о восстановлении срока исковой давности на подачу искового заявления отказано. Взыскано с общества в пользу компании 1 308 434 рублей и 26 084 рублей 34 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В кассационной жалобе общество просит решение от 17.03.2017и постановление 07.07.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Податель жалобы указывает, что компания узнала о причинении убытков или о неосновательном обогащении не после вынесения приговора в отношении его должностных лиц, а в момент подписания и оплаты работ, то есть еще в 2009 году. Выводы судов прямо противоречат принципу неразрывности действий должностных лиц юридического лица от действий самого юридического лица. Вопросы о ненадлежащем

в восстановление дома. Из материалов дела усматривается, что при жизни наследодатель ими распорядился и требований о взыскании неосновательного обогащения ни к ФИО3, ни к его наследникам не предъявлял более того, решением суда по ранее рассмотренному спору установлено, что ФИО11 не возражал против иска ФИО1 о признании за ними права собственности на восстановленную ими часть жилого дома—л.д.36. Поэтому такое право требования не могло перейти к ФИО11 Что само по себе является основанием для отказа в иске о взыскании неосновательного обогащения. Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д. 98-99). В обоснование данных требований ссылается на следующее: истец утверждает, что ФИО3 обещал возвратить деньги ФИО11, следовательно, срок исковой давности должен исчисляться с <дата>, когда дом был возведен. <дата>. умер ФИО3, и ФИО11, зная об этом и о наличии наследников, не предпринял никаких мер по якобы нарушенному праву, не обратился к наследникам ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения ,