Возмещение расходов на допрос - гражданское законодательство и судебные прецеденты

274 Налогового кодекса Российской Федерации, что повлекло занижение налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2009, 2011 год; общество в проверяемый период получало от Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области денежные средства, которые являются субсидиями из областного бюджета, в возмещение расходов от предоставления услуг по льготному проезду получателям мер социальной поддержки; полученные коммерческими организациями субсидии целевыми поступлениями в понятии, приведенном в п. 2 ст. 251 Налогового кодекса Российской Федерации, не признаются и подлежат учету при определении налоговой базы по налогу на прибыль в составе внереализационных доходов; согласно имеющейся информации у налогового органа Обществом были использованы полученные субсидии не по целевому назначению. Из протоколов допросов ФИО8, ФИО9, ФИО10 следует, что они относятся к льготной категории пассажиров, при этом льготой по бесплатному проезду не пользовались. В представленных на обозрении корешках билетов подписи принадлежат не им; на странице 43 решения налогового органа от 25.07.2013 содержится перечень протоколов допросов лиц,

в себя, в том числе, и возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи. Поскольку уголовное преследование в отношении ФИО3 было прекращено только в части осуждения его по ч. 4 ст. 159 УК РФ, то расходы по оплате услуг адвокатов подлежат возмещению частично. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что требуемые суммы за оплату юридической помощи адвокатов должны быть соразмерными характеру и сложности выполненных поручений, а также соответствовать объему, сложности дела, количеству дней фактического участия адвокатов в судебном заседании. Из материалов дела усматривается, что 22.05.2013 года между адвокатом ВГКА «Статус» .... и ФИО3 было заключено соглашение об оказании юридической помощи на стадии предварительного расследования. Внесен авансовый платеж в размере 20 000 рублей. По уголовному делу №... 25.09.2013 года адвокат .... присутствовала при избрании в отношении ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в тот же день участвовала в допросе ФИО1 в качестве подозреваемого, ознакомилась с