Возмещение упущенной выгоды при нарушении смежных прав - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений. Отказывая во взыскании упущенной выгоды в виде возможной прибыли в результате исполнения договоров с иными контрагентами, суды исходили из того, что ООО «Госкапстрой» само неоднократно подписывало соглашения об изменении даты окончания работ. Апелляционный суд также учитывал, что подрядчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора субподряда в порядке подпункта 14.1 договора в связи с нарушением срока выполнения работ, что согласуется с положениями статей 715, 717 ГК РФ. Данный односторонний отказ субподрядчиком не оспорен. Доводы истца о вине ответчика в простое (не выполнены смежные работы по устройству кровли, что аналогично указанным в жалобе положениям Свода правил «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87») ранее были заявлены, рассмотрены апелляционным судом и мотивированно отклонены с применением статей 704, 726, 718, 719 ГК РФ. При наличии обстоятельств, препятствующих выполнению работ, субподрядчик не воспользовался своим правом , предоставленным ему