Возмещение вреда здоровью - гражданское законодательство и судебные прецеденты

266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из обстоятельств дела, конкурсный управляющий просит разрешить разногласия между конкурсным управляющим МУП «Сысертское АТП» ФИО2 и ФИО1, имеется ли у ФИО1 право голоса на собрании кредиторов МУП «Сысертское АТП». В обоснование заявления конкурсный управляющий указывает, что определением арбитражного суда первой инстанции от 05.12.2017 требования ФИО1 признаны частично обоснованными: за счет средств казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 в возмещение вреда здоровью взысканы ежемесячные повременные платежи в общей сумме 1 840 334 руб. 20 коп. до достижения ФИО1 возраста 70 лет, но не менее чем за десять лет (120 мес.), в пределах средств капитализированных платежей; в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования ФИО1 в сумме 9 017 руб. 70 коп. в счет возмещения расходов на лекарственные средства, в сумме 40 601 руб. в счет возмещения судебных расходов с указанием на то, что судебные