Возражение на решение о ликвидации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

значения личность кредитора, перед которым у общества имеется задолженность. Даже в случае отсутствия состоявшейся уступки права требования, у ООО «Новые информационные технологии» имелась бы задолженность перед первоначальным кредитором – НАО «СЛКМоторс». На основании изложенного выше, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о доказанности недобросовестного поведения ФИО3 как руководителя и единственного учредителя ООО «Новые информационные технологии», наличия причинно-следственной связи между бездействием ответчика по направлению в уполномоченный орган достоверных сведений об обществе, возражений на решение о ликвидации общества и невозможностью погашения требований ФИО4 после исключения общества из ЕГРЮЛ. Ссылка апеллянта на нарушение судом принципа состязательности является необоснованной, учитывая, что ответчик не была лишена права представить суду возражения на заявленное требование, а также доказательства, опровергающие наличие оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности. Судебная коллегия также соглашается с выводом суда, что требование заявителя о включении его требования в перечень, подлежащий учету управляющим, удовлетворению не подлежит, поскольку на основании определения суда