Решение № А27-25091/2017 от 14.03.2018 АС Кемеровской области
возврату авансов в заемное с одновременным переходом прав требования к новому кредитору. В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если суд на основании оценки доказательств, представленных налоговым органом и налогоплательщиком, придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения не учел операции либо учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания данной операции или совокупности операций в их взаимосвязи. Верховным судом РФ, а ранее Высшим Арбитражным судом РФ, сформирована правовая позиция, согласно которой применение неденежного, а иного способа возврата аванса (в натуральной форме, новацией в другое обязательство), не может являться препятствием для применения налогового вычета по НДС
