Возврат дебиторской задолженности проводки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

к положениям ст.ст. 61.1, 61.2, 61.3, 61.6 Закона о банкротстве предполагает своей целью восстановление прав независимых кредиторов, в том числе, предотвращая негативные последствия от недобросовестного поведения лиц, получающих выгоду от поведения руководителя – возврат взысканного в конкурсную массу влечет восстановление прав кредиторов. Однако, в случае препятствования взысканию, невозможности возврата в конкурсную массу полученного, возникают убытки от произведенных сделок, которые могут быть взысканы в порядке статей 15, 53, 1064 ГК РФ. С учетом правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суд Российской Федерации от 29.03.2021 №305-ЭС16-20847(11), а также исследования фактических обстоятельств исполнения судебных актов, исходя из общего размера перечислений признанных недействительными и не возвращенных в конкурсную массу, за вычетом полученных от реализации дебиторской задолженности , суд первой инстанции пришел к выводу о наличие убытков на стороне должника в размере 5 409 945,27 руб., причиненных ему недобросовестным поведением руководителя ФИО1 Вместе с тем, установив, что убытки, причиненные действиями

из карточки по счету 60 «Расчеты с поставщиками» не у ООО «Детали машин», как указывает налогоплательщик, а по счету 60 «Расчеты с поставщиками» ООО «Гора-Л». Данный расчет представлен для того, чтобы наглядно показать, что данные платежи в бухгалтерском учете ООО «Гора-Л» были отражены не по счету 62 «Расчеты с покупателями» в виде поступления за отгруженный товар, а по кредиту счета 60 «Расчеты с поставщиками» в виде возврата ранее выплаченного аванса в адрес ООО «Детали Машин». Однако на дату поступления денежных средств дебиторской задолженности у ООО «Гора-Л» не было, вследствие чего, налоговым органом правомерно была осуществлена переквалификация сделки при получении денежных средств. Кроме того, ООО «Детали машин» при перечислении денежных средств в адрес ООО «Гора-Л» в наименовании платежа указывает «Оплата товара по договору 972-зч-2-Г от 15/10/2004г», что и повлекло увеличение налоговым органом на основании пункта 1 статьи 154 НК РФ налоговой базы при расчете НДС с полученных авансов. Таким образом,