ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Возврат медицинских изделий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А40-308870/19 от 31.05.2021 Верховного Суда РФ
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Спорным вопросом по настоящему делу является классификация ввезенного обществом товара: медицинские изделия производства ФИО1. Инк., США: осветители, отоскопы, дефибрилляторы, офтальмоскопы, стетоскопы, и возможности распространения на них льготы, предусмотренной пунктом 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации. Таможенный орган отказал во внесении изменений в декларации на товар и возврате таможенных платежей, поскольку в составе представленных документов отсутствовали данные, подтверждающие целевое назначение ввозимого товара, а именно, письмо Минздрава России, выдаваемого Департаментом лекарственного обеспечения и регулирования обращения медицинских изделий в ответ на обращение заявителя. Удовлетворяя заявленные требования общества, суды исходили из того, что поданные им в таможенный орган заявления соответствуют установленным требованиям действующего законодательства, содержат сведения и документы, указанные в части 2 статьи 147 Федеральный закон от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации». Обществом инициирована процедура внесения изменений в декларации на товары, указан перечень вносимых изменений.
Определение № 305-ЭС23-5316 от 06.09.2023 Верховного Суда РФ
455 рублей 22 копеек, процентов за период с 14.03.2022 по день фактического возврата излишне уплаченных таможенных платежей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 000 рублей. В судебном заседании приняли участие: – от общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский производственно-коммерческий центр «МИЗ» - ФИО1, ФИО2; – от Шереметьевской таможни – ФИО3, ФИО4, ФИО5 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: между обществом с ограниченной ответственностью «Нижегородский производственно-коммерческий центр «МИЗ» (далее - общество, заявитель, покупатель) и компанией «Weck-Ap Limited» (продавец) заключен контракт от 17.12.2018 № HUN27, во исполнение которого на территорию Российской Федерации ввезены следующие товары: - изделия медицинские, инструменты медицинские хирургические код ОКП 94 3300; 94 3400; 94 3500, ОКПД 2 32.50.13.190; - изделия медицинские, инструменты медицинские хирургические: колющие 94 3200 (ОКПД 2 32.50.13.110); - изделия