Апелляционное определение № 33-4238/2016 от 17.11.2016 Курганского областного суда (Курганская область)
возвращена ФИО1, последний свою обязанность по возврату товара не исполнил. Суд установил, что автомобиль <...>, приобретенный ФИО1 у ООО «КОНТИ АВТО Курган» <...>, был продан им ФИО3 <...> Поскольку к настоящему собственнику автомобиля ФИО3 каких-либо требований со стороны ПАО «УАЗ» предъявлено не было, суд не усмотрел законных оснований для удовлетворении исковых требований (л.д. 17). Согласно договору купли-продажи от <...>, ФИО1 продал автомобиль <...> ФИО3 за <...> руб. (л.д. 42). Таким образом, из дела следует, что ФИО1, получив <...> от ОАО «УАЗ» <...> руб. в счет возврата стоимости некачественного товара и <...> руб. в счет штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке, автомобиль производителю не вернул и <...> продал его ФИО3, выручив от продажи еще <...> руб. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),