Возврат товара в аптеку - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с тем, что к заявлению не приложен полный пакет документов, необходимых для принятия решения о возврате денежных средств. Не согласившись с указанным решением таможни, расценив его как отказ в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, посчитав, что оно не соответствуют закону и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, ООО «Маке» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Общество излишнюю уплату обосновывало тем, что ошибочно уплатило НДС по ставке 18 % при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза изделий медицинского назначения, реализация которых не облагается НДС. Суд первой инстанции, удовлетворяя требования общества, пришел к выводу, что ввезенный товар согласно Общероссийскому классификатору продукции входит в группу «оборудование для кабинетов и палат, оборудование для лабораторий и аптек » имеет код ОКП 94 5200, который включен в Перечень важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация которой не подлежит обложению НДС. Апелляционный суд вывод суда о наличии налоговой

1 852 846,06 рубля. Рассмотрев указанное заявление, таможенный орган письмом от 04.12.2017 № 25-34/70626 возвратил его без рассмотрения в связи с тем, что к заявлению не приложен полный пакет документов, необходимых для принятия решения о возврате денежных средств. Не согласившись с решением таможни, расценив его как отказ в возврате излишне уплаченных таможенных платежей (налогов), общество обратилось в суд с соответствующим заявлением. Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции пришел к выводу, что ввезенные товары подпадают под действие постановления № 1042 исходя из того, что согласно Общероссийскому классификатору продукции, по описанию входят в группу «оборудование для кабинетов и палат, оборудование для лабораторий и аптек » и имеют код ОКП 94 5200, который включен в Перечень важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация которой не подлежит обложению НДС. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ввезенные по ДТ №№ 56756, 73423 товары не