ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Возврат зарплаты ккт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А10-6660/16 от 20.06.2017 АС Республики Бурятия
представленной к возражениям кассовой книге имеются подписи должностных лиц ФИО6, ФИО29, ФИО31, ФИО7 и Ваша фамилия. Опишите их должностные полномочия?» ответила: «У них обязанности были: прием денежных наличных средств – выручка, наличные с банка, возврат подотчета, займов, выдача денежных средств, возврат покупателям, выдача на подотчет, выдача зарплаты, расчеты по займам». ФИО8 также пояснила, что оригиналы кассовых книг представить не может, так как они были изъяты полицией. Это было в конце 2014 года начале 2015 года. Подлинники первичных документов бухгалтерского учета по внесению наличных денежных средств в кассу предприятия представить не может, так как они изъяты полицией. На вопрос: «Согласно Вашим возражениям, причиной отклонений по выручке является учет по ККТ внесение в кассу полученных денег из банка, внесение неиспользованных денег подотчетными лицами, внесение заемных денег. Можете ли пояснить какова причина оприходования указанных сумм через ККТ? Ответила: «Мною были даны устные указания кассиру ФИО6 о том, что нужно все пробивать, имея
Решение № 7Р-19/19 от 30.05.2019 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
ст. 1.1 Закона о применении контрольно-кассовой техники (в редакции действовавшей на момент совершения деяния) расчеты - прием или выплата денежных средств с использованием наличных и (или) электронных средств платежа за реализуемые товары, выполняемые работы, оказываемые услуги. Как следует из материалов дела и предоставленных защитником доказательств ООО «Целинное» принимались в кассу денежные средства с назначением платежа - возврат займа, возврат подотчета, погашение долга по зарплате, получение денежного поощрения, то есть не являющиеся расчетами за реализуемые товары, выполняемые работы, оказываемые услуги. Представителем налогового органа ФИО3 указанные обстоятельства не оспариваются. Соответственно, сумма неприменения ККТ составила 25 260 991 руб. 36 коп. Согласно п. 3 ст. 2 Закона о применении контрольно-кассовой техники организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты в отдаленных или труднодоступных местностях (за исключением городов, районных центров (кроме административных центров муниципальных районов, являющихся единственным населенным пунктом муниципального района), поселков городского типа), указанных в перечне отдаленных или труднодоступных местностей, утвержденном органом государственной власти