Вред это - гражданское законодательство и судебные прецеденты

индивидуального предпринимателя ФИО4 и невозможности дальнейшей аренды помещения»; - «ИП ФИО1 склонял ИП ФИО4 к совершению противоправных действий, направленных на сокрытие налогов и причинение вреда государству»; - «ИП ФИО1 совершила противоправные действия, направленные на причинение вреда ИП ФИО4»; - «Противоправный умысел истца (ИП ФИО1), содержит признаки вымогательства и причинение ИП ФИО4 вреда, реализовывался с помощью судебной системы по разработанной и реализованной схеме добывания денег»; - «Жадность, корысть, стремление к наживе с намерением причинить наибольший вред – это и есть цель всех действий истца, как субъекта хозяйствования, и как недобросовестного гражданина Российской Федерации». 2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей. 3. Опубликовать резолютивную часть решения в газете «Крымская правда» в течении трех дней после вступления решения в законную силу. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.06.2016 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с указанным решением суда, индивидуальный предприниматель

должника платы за пользование помещениями после расторжения договора. Между тем судами не учтено следующее. Определяя предмет доказывания, который обусловлен содержанием лежащих в основе спора материальных отношений, необходимо учитывать, что ответственность по обязательствам должника (несостоятельного лица) является разновидностью гражданско-правовой ответственности и наступает в связи с причинением вреда имущественным правам кредиторов подконтрольного лица. К данному виду ответственности подлежат применению положения глав 25 и 59 ГК РФ. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что обязанность возместить причиненный вред – это мера гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступлением вреда, а также его вину. Строгое соблюдение условий привлечения к ответственности необходимо и в сфере банкротства юридических лиц. Пренебрежение ими влечет нарушение конституционных прав граждан, и прежде всего права собственности, относящегося, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, к основным правам человека и подлежащего защите со стороны