Вред здоровью пассажиру - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и продукты перевозятся в утвержденных контейнерах при наличии официальных сертификатов полномочных органов здравоохранения. При необходимости проведения дезинфекции воздушных судов следует руководствоваться следующими положениями: - обработке подвергается только тот контейнер или отсек воздушного судна, в котором такие грузы перевозились; - дезинфекция проводится оперативно; - для дезинфекции воздушного судна не применяются легковоспламеняющиеся химические вещества или растворы, которые могут повредить элементы конструкции воздушного судна, в частности в результате коррозии, а также химические вещества, которые могут причинить вред здоровью пассажиров . ПРИБЫТИЕ И УБЫТИЕ ЛИЦ И ИХ БАГАЖА Федеральная система устанавливает требования по обеспечению официальных условий для прибытия на территорию Российской Федерации, транзита и убытия с территории Российской Федерации лиц и их багажа, следующих воздушным транспортом. Экипажи воздушных судов, прибывающих в Российскую Федерацию, обеспечивают процедуру заполнения пассажирами рейса, не имеющими гражданства Российской Федерации, миграционных карт в полете. В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации "О правовом положении иностранных граждан" от 25.07.2002 N 115-ФЗ,

ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. 2. В договоре обязательного страхования страховые суммы по каждому риску гражданской ответственности должны быть указаны раздельно: 1) по риску гражданской ответственности за причинение вреда жизни пассажира в размере не менее чем два миллиона двадцать пять тысяч рублей на одного пассажира; (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 277-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2) по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью пассажира в размере не менее чем два миллиона рублей на одного пассажира; (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 277-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3) по риску гражданской ответственности за причинение вреда имуществу пассажира в размере не менее чем двадцать три тысячи рублей на одного пассажира. (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 277-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Страховые суммы устанавливаются для каждого страхового случая и не могут изменяться в период

Статья 2. Законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров 1. Законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. 2. Другие федеральные законы применяются к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

на территории города Москвы, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 15.05.2012 № 198-ПП, не установили оснований для аннулирования у общества разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы. При этом суды указали, что спорный автомобиль находился в угоне, о чем общество заявляло в управление внутренних дел, на момент дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля находилось лицо, с которым у общества отсутствовали договорные отношения, надлежащие доказательства, подтверждающие степень причиненного вреда здоровью пассажира , не представлены, решением Перовского районного суда города Москвы постановления инспекции от 09.04.2018 и от 06.03.2018 о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ соответственно, отменены, производства по делам об административных правонарушениях прекращены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения

. была застрахована в СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ № 0009823421. Предприниматель 25.01.2018 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ему транспортного средства. По направлению ПАО СК «Росгосстрах» экспертом-техником произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра от 20.01.2018 с приложением фотоматериалов. ПАО СК «Росгосстрах» 05.04.2018 отказало предпринимателю в выплате страхового возмещения, поскольку в результате происшедшего события помимо повреждения транспортных средств, причинен вред здоровью пассажиров . Между тем в период между подачей заявления о страховой выплате и отказом в выплате предприниматель произвел ремонт своего автомобиля. После отказа в выплате страхового возмещения предприниматель 07.05.2018 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» 10.05.2018 направило предпринимателю телеграмму о назначении выездного осмотра поврежденного автомобиля, указав дату, время и место осмотра. Однако предпринимателем автомобиль для осмотра не был предоставлен. САО «ВСК» уведомлением от 15.05.2018 возвратило предпринимателю заявление и

Российской Федерации по правилам пункта 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Судами установлено и из материалов дела следует, что 26 января 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Обществу автомобиля «Фольсксваген Поло» под управлением ФИО7, автомобиля «Крайслер» под управлением ФИО3, автомобиля «Мерседес» под управлением ФИО4 и автомобиля «ВАЗ 217030» под управлением ФИО2. В результате столкновения и взаимодействия транспортных средств был причинен вред здоровью пассажира автомобиля «ВАЗ 21703» ФИО6 Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 декабря 2017 г. в соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации с ООО «Научно-производственная фирма «МАТЕРИА МЕДИКА ХОЛДИНГ», Кабина СВ., Перевозникова М.А. и Дмитриева О.В. солидарно в пользу Лубенцовой Н.И. взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате указанного дорожно- транспортного происшествия, в размере 200 000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

с Республикой Беларусь Псковской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Scania 124 (регистрационный знак <***>), с полуприцепом Schmitz (регистрационный знак НН0445 регистрационный знак 60), принадлежащего на праве собственности обществу, управление которым осуществлял водитель ФИО2, и автомобиля Chevrolet Laccetti (регистрационный знак В014KB60), принадлежащего на праве собственности администрации, управление которым осуществлял водитель ФИО3 Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от 08.06.2018. В результате ДТП транспортные средства получили повреждения, кроме того, причинен вред здоровью пассажиру автомобиля Chevrolet Laccetti. ДТП произошло по вине ФИО3, о чем свидетельствует постановление о возбуждении уголовного дела от 08.06.2018 № 11801580009000179 и постановление о прекращении уголовного дела от 08.10.2018 № 11801580009000179. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент указанного ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) застрахована в страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис серии

управлением ФИО1 Водитель ФИО2, управляя автомобилем УАЗ № О1778/52, при буксировке на гибкой сцепке неисправного мотоцикла Урал, находящегося под управлением ФИО1 допустил обрыв гибкой сцепки, в результате которого мотоцикл Урал выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автобусом ПАЗ-32054 № Е058КМ152. Факт ДП, причина его совершения подтверждаются постановлением Павловского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области от 28.03.2017 об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 21-26). В результате данного ДТП причинен вред здоровью пассажиру автобуса ПАЗ-320554 № Е058КМ152 ФИО4 Между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ООО «Дорожник» (страхователем) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 30.03.2016 № GAZX21674896638000, согласно пункту 1.1 которого предметом договора является обязанность страховщика за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события осуществить страховую выплату потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (л.д. 15-20). На основании заявления