Временное совмещение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

зон обслуживания, увеличении объема работы или исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, работнику производится доплата. В соответствии с частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 3, 4 и 6 данной статьи и статьей 5.27.1 названного кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Из материалов дела следует, что на основании обращения работника Управления Судебного департамента в Кабардино-Балкарской Республике ФИО1 от 22 ноября 2019 г. о нарушении работодателем ее трудовых прав в связи с неустановлением доплаты за совмещение и распоряжения руководителя государственной инспекции труда в Кабардино-Балкарской

ИП ФИО3 являются основанием для привлечения его к административной ответственности, что не является предметом рассматриваемого спора. В соответствии с копией больничного листа серия ВИ № 6969970 от 31.07.2007 г. член комиссии, утвержденный Постановлением Администрации Брянской области от 18 апреля 2007 г. № 274 «Об организации коммерческих маршрутных перевозок пассажирским автомобильным транспортом в межмуниципальном сообщении на территории Брянской области», ФИО12 находился в период с 31.07.2007г. на больничном, ввиду чего приказом № 140-к от 03.08.2007 г. временное совмещение его обязанностей производилось ФИО10 Таким образом, ссылка заявителя жалобы на то, что в нарушение п. 4.1 Положения о порядке проведения конкурса в состав конкурсной комиссии был незаконно включен представитель Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области - ФИО10, является необоснованной. Учитывая вышеизложенное, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований