Временные рекомендации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

для установления платы за сервитут) по смыслу статьи 12 Закона об оценочной деятельности отсутствуют. Доводы заявителя жалобы о недостоверность отчета ответчиком не доказаны. Заявленное в суде первой инстанции ходатайство о назначении судебной экспертизы не содержало в себе конкретных вопросов, направленных на оспаривание отчета об оценке. Ответчик полагает необоснованным применение оценщиками при определении соразмерной платы за сервитут Временных методических рекомендаций по оценке соразмерной платы за сервитут, утвержденных Федеральной службой земельного кадастра России 17.03.2004 (далее - Временные рекомендации ), так как указанные Временные рекомендации признаны недействующими решением Верховного Суда Российской Федерации. Данный довод отклонен судом первой инстанции. Из решения Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2014 № АКПИ14-1093 следует, что Временные рекомендации признаны недействующими вследствие того, что имеют признаки нормативного правового акта, затрагивающего права, свободы и обязанности граждан, в связи с чем, подлежали регистрации в Минюсте России и официальному опубликованию. Указание Верховного Суда на отсутствие обязательности Временных положений как нормативного акта не означает

воздух. Кроме того, во время отбора проб ванны были пусты. Анализ воздуха проводился по следующим показателям: предельные углеводороды, толуол, бензол, формальдегид, фенол, бенз(а)пирен. Согласно результатам анализов (протокол № 109 А от 19.04.2017 г.) в воздухе на границе предприятия из определяемых веществ обнаружен только бенз(а)пирен, концентрация которого без учета погрешности составила 0,00059 мкг/м3, что ниже значения фоновых концентраций вредных веществ в населенных пунктах с числом жителей 10000 и менее - 1,5 нм/м3, установленных Росгидрометом ( Временные рекомендации . «Фоновые концентрации вредных (загрязняющих) веществ для городов и населенных пунктов, где отсутствуют посты наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха на период 2014-2018 гг.»), концентрации остальных веществ оказались ниже пределов определения соответствующих методик и факт их наличия в атмосферном воздухе не подтвержден. Результаты анализа проб, взятых на территории предприятия рядом с ваннами для пропитки шпал (протокол 110 РЗ от 19.04.2017 г.), показали наличие в воздухе рабочей зоны бенз(а)пирена - 0,0028 мкг/м3, предельных углеводородов - 0,383