страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации за период 2011-2013 годов, результаты которой отражены в акте от 14.07.2014 № 2010107осс/в. В ходе проверки фонд сделал вывод о неправомерном невключении обществом в облагаемую базу страховыми взносами сумм компенсаций стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно работников и членов их семей; неправомерно неначислении страхователем страховых взносов на суммы среднего заработка, выплаченные за дополнительные выходные дни, предоставленные для ухода за детьми-инвалидами; неправомерном неначислении обществом страховых взносов на суммы, непринятых к зачету расходов. Обществу доначислены страховые взносы, штрафы и соответствующие суммы пеней. Не согласившись с решением фонда, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды нижестоящих инстанций с учетом установленных по делу обстоятельств, а также законов, подлежащих применению по данному делу, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суды исходили из того, что оплата одному из родителей (опекуну , попечителю) выходных
судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «М-Нефть» (ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Магус» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Наиком» (ИНН <***>) о взыскании 32 185 195 руб. 73 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Сбербанк России»; ФИО2; ФИО3 – временный опекун несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, при участии в заседании: от истца – не явился, уведомлен; от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «М-Нефть» - не явился, уведомлен; от ответчика – закрытого акционерного общества «Магус» – не явился, уведомлен; от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Наиком» - не явился, уведомлен; от третьего лица - открытого акционерного общества «Сбербанк России» - не явился, уведомлен; от третьего лица – не явился, уведомлен; от третьего лица – не явился,
судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «М-Нефть» (ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Магус» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Наиком» (ИНН <***>) о взыскании 32 185 195 руб. 73 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Сбербанк России»; ФИО2; ФИО3 – временный опекун несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, при участии в заседании: от истца – ФИО6, доверенность № 3/15 от 15.01.2015, паспорт; от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «М-Нефть» - не явился, уведомлен; от ответчика – закрытого акционерного общества «Магус» – не явился, уведомлен; от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Наиком» - не явился, уведомлен; от третьего лица - открытого акционерного общества «Сбербанк России» - не явился, уведомлен; от третьего лица – ФИО2 – ФИО7, доверенность от
судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «М-Нефть» (ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Магус» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Наиком» (ИНН <***>) о взыскании 32 185 195 руб. 73 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Сбербанк России»; ФИО2; ФИО3 – временный опекун несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, при участии в заседании: от истца – ФИО6, доверенность № 3/15 от 15.01.2015, паспорт; от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «М-Нефть» – не явился, уведомлен; от ответчика – закрытого акционерного общества «Магус» – не явился, уведомлен; от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Наиком» – не явился, уведомлен; от третьего лица – открытого акционерного общества «Сбербанк России» – не явился, уведомлен; от третьего лица – ФИО2 – не явился, уведомлен;
номер 060057, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 31 200 руб., путем продажи с публичных торгов. Определением суда от 30 марта 2015 года исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Сбербанк России». Определением суда от 09 апреля 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, ФИО1 - временный опекун несовершеннолетних ФИО3, ФИО4. Определением суда от 19 августа 2015 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец дополнил исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество - право аренды земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, Тереньгульский район, с. Солдатская Ташла, сроком на 49 лет, общей площадью 4 424,2 кв.м, кадастровый номер 73:18:010901:37, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и
