Решение № от 25.01.2011 Киржачского районного суда (Владимирская область)
Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в НИИ автоматических устройств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НИИ автоматических устройств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НИИ автоматических устройств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НИИ автоматических устройств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НИИ автоматических устройств. Справкой ФГУП «НИИ парашютостроения» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в режиме полной 5 дневной рабочей недели, имел временный перевод с сохранением средней заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из решения об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в стаж работы непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации ФИО1 включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в страховой стаж в гражданской авиации включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ