Время прибытия скорой помощи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

справедливо указал суд, выбор времени поездки является правом участвующего в деле лица и может быть обоснован различными обстоятельствами, финансовыми и временными приоритетами, наличием времени, необходимостью соблюдения режима труда и отдыха и т.п. Прибытие накануне даты судебного заседания является обычной практикой и не выходит за рамки разумности и целесообразности. Суд обоснованно сослался и на то, что закон не обязывает представителей приезжать и уезжать исключительно в день судебного заседания. Заблаговременный выезд представителя Общества с целью участия в судебном заседании является разумным. Приезд накануне судебных заседаний с учетом времени их назначения и окончания не свидетельствует о завышении стоимости понесенных Обществом расходов. Эти выводы суда податель жалобы также не опроверг. В обоснование несения судебных расходов на оплату юридических услуг ответчик представил копии соглашения от 01.08.2017 № 89-17-56 об оказании юридической помощи с дополнительными соглашениями от 31.07.2018, от 31.07.2019 и от 31.07.2020, актов от 24.07.2020 № 36, от 23.10.2020 № 39, от 25.11.2020 № 40,

для зимнего периода, при ухудшении климатических условий время в пути увеличится. Такое количество времени в пути – 30 минут не предполагает оперативного (экстренного) реагирования. Это, в свою очередь, прямо указывает на несвоевременное, некачественное предоставление услуг, которое впоследствии может повлечь другие, в том числе трагические, последствия, ответственность за которые будет возложена на Отдел вневедомственной охраны (ответчика), как сторону исполнителя договора оказания услуг охраны, в случае его заключения. При таких обстоятельствах, теряется правовая природа норм, изложенных в Приказе Росгвардии № 420 в части оперативного реагирования нарядами СПВО на сигнал «тревога» и своевременного прибытия на охраняемый объект из-за значительной удаленности объекта истца, учитывая при этом, что расположение Школы (объекта истца) выходит за регламентированные территориальные пределы. Кроме того, отсутствие одной из Г3 в связи с выездом на значительное расстояние от охраняемых объектов в зоне патрулирования может повлечь нарушения интересов других контрагентов, а также неоказание вовремя необходимой помощи другому наряду ГЗ в пресечении правонарушений. При