N 34). СП 70.13330.2012. Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 (утвержден приказом Госстроя от 25 декабря 2012 г. N 109/ГС). СП 86.13330.2014. Свод правил. Магистральные трубопроводы. СНиП III-42-80 (утвержден приказом Минстроя России от 18 февраля 2014 г. N 61/пр). ГОСТ 7512-82. Контроль неразрушающий. Соединения сварные. Радиографический метод (утвержден Постановлением Госстандарта СССР от 20 декабря 1982 г. N 4923). ВСН 012-88. Ведомственные строительные нормы. Строительство магистральных и промысловых трубопроводов. Контроль качества и приемка работ. Часть II. Формы документации и правила ее оформления в процессе сдачи-приемки (утверждены Приказом Миннефтегазстроя СССР от 27 декабря 1988 N 375; Приказом Мингазпрома СССР от 19.05.1989 N 93-ОРГ; Приказом Миннефтепрома СССР от 16 мая 1989 г. N 239). СДОС 01-2008. Методические рекомендации о порядке проведения радиационного контроля технических устройств и сооружений, применяемых и эксплуатируемых на опасных производственных объектах (приняты решением Наблюдательного совета Единой системы оценки соответствия в области промышленной, экологической безопасности, безопасности в
свободный проход к подвижному составу, а также отвечали требованиям ВСН 01-89 "Предприятия по обслуживанию автомобилей", СП 43.13330.2012 "Свод правил. Сооружения промышленных предприятий", СНиП 31-03-2001 "Свод правил. Производственные здания" и ПОТ РМ-027-2003 "Межотраслевые правила по охране труда на автомобильном транспорте". 3.7. Порядок хранения средств связи Хранение средств связи необходимо осуществлять в соответствии с требованиями эксплуатационной документации, установленными производителем этих средств. В зависимости от технических условий по режиму хранения средства связи могут храниться в отапливаемых и неотапливаемых хранилищах (помещениях) и на открытых площадках. Правила и порядок хранения средств связи определяются техническими условиями на них. 3.8. Порядок хранения строительных материалов При организации хранения строительных материалов необходимо руководствоваться требованиями: СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования"; Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных приказом Минтруда России от 17 сентября 2014 г. N 642н; ВСН 212-85 Указания по приемке , складированию, хранению и транспортированию основных строительных материалов и
по делу давалась оценка данному заключению, как доказательству. Как следует из постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016, ООО «Востокдорконтроль» и ФКУ «ДСД «Дальний Восток» выдано 21 предписание и сделаны 24 предписания-записи в общем журнале производства работ, связанные с технологией производства работ при реконструкции автомобильной дороги. При этом, 13 из 21 предписания и 11 из 24 записей в общем журнале производства работ выданы с нарушением пункта 7.4 контракта от 24.09.2013, пунктов 5.2, 5.3 ВСН «Правила приемки работ при строительстве и ремонте автомобильных дорог» и пунктов а4, а6 ОДМ 218.7.001-2009 «Рекомендации по осуществлению строительного контроля на федеральных автомобильных дорогах», так как носят декларативный характер и не основаны на инструментальных измерениях. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные документы, на которые ссылался заявитель, суд апелляционной инстанции на основании статьи 311 Кодекса приходит к выводу о том, что указанное в заявлении обстоятельство (проведение по делу А73-10780/2014 экспертизы, установившей необоснованность
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано. В рамках данного дела апелляционным судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Центр независимой потребительской экспертизы Амур-Зея» ФИО4 Экспертным заключением №031-01-00515С установлена неправомерность выдачи ООО «Востокдорконтроль» и ФКУ «ДСД «Дальний Восток» части предписаний (13 из 21), в том числе предписания №7/З от 18.07.2014, связанных с технологией производства работ при реконструкции автомобильной дороги, ввиду нарушений пункта 7.4 контракта, пунктов 5.2, 5.3 ВСН «Правила приемки работ при строительстве и ремонте автомобильных дорог» и пунктов а4, а6 ОДМ 218.7.001-2009 «Рекомендации по осуществлению строительного контроля на федеральных автомобильных дорогах», как носящих декларативный характер и не основанных на инструментальных измерениях. Также установлена необоснованность выдачи в процессе производства работ 8 предписаний и 6 предписаний-записей в общем журнале производства работ о приостановке производства работ, как нарушающих пункт б2 раздела 6 ОДМ 218.7.001- 2009 и не предусмотренных нормативными документами. В ходе исследования экспертом выявлен
рамках государственного контракта №0322100024513000128-80758 от 24.09.2013, требованиям нормативно-правовых документов (актов), регламентирующих выдачу предписаний, обоснованность их выдачи. Установлено, что ООО «Востокдорконтроль» и ФКУ «ДСД «Дальний Восток» выдано 21 предписание и сделаны 24 предписания-записи в общем журнале производства работ, связанные с технологией производства работ при реконструкции автомобильной дороги. При этом, 13 из 21 предписания и 11 из 24 записей в общем журнале производства работ выданы с нарушением пункта 7.4 контракта от 24.09.2013, пунктов 5.2, 5.3 ВСН «Правила приемки работ при строительстве и ремонте автомобильных дорог» и пунктов а4, а6 ОДМ 218.7.001-2009 «Рекомендации по осуществлению строительного контроля на федеральных автомобильных дорогах», так как носят декларативный характер и не основаны на инструментальных измерениях. Также в процессе производства работ выдано 8 предписаний и сделано 6 предписаний-записей в общем журнале производства работ о приостановке производства работ. По мнению эксперта, выданные предписания-записи о приостановке производства работ, внесенные в общий журнал производства работ, не являются обязательными к
Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", согласно которой акты приемки работ по капитальному ремонту многоквартирного дома должны быть согласованы с органом местного самоуправления и подписаны лицами, которые уполномочены действовать от имени товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива либо выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме управляющей организации. Приказом Госгражданстроя при Госстрое СССР от 07.05.1985 г. №135 утверждены «Правила приемки в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом жилых зданий» ( ВСН 42-85(р)).. Согласно п.1.1 настоящие правила устанавливают порядок приемки в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом жилых зданий и являются обязательными для всех организаций, учреждений и предприятий независимо от их ведомственной принадлежности, осуществляющих капитальный ремонт. Пунктом 1.3. установлено, что до предъявления законченных капитальным ремонтом жилых зданий, их частей или очередей к сдаче рабочие комиссии, назначаемые заказчиком, должны проверить соответствие выполненного капитального ремонта проекту, подготовленность объектов к эксплуатации, оценить качество ремонтно-строительных работ и принять объекты. Законченные капитальным ремонтом отдельные элементы жилых зданий
