Решение № 2-402/20 от 23.11.2020 Усть-куломского районного суда (Республика Коми)
Ответчик ФИО3, не соглашаясь с исковыми требованиями, пояснила, что она взяла в сети интернет фотографию ФИО6, считая возможным ее обнародования и использования без согласия гражданина в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, поместила на своей страничке в сети интернет «В контакте». Карикатуру изобразила и опубликовала в связи с несогласием с политикой <данные изъяты> по уменьшению часов преподавания коми языка и введением преподавания второго иностранного языка в школе . Представитель ответчика ФИО5 пояснил, что фраза «<данные изъяты> переводится на коми язык как <данные изъяты>». Фразы «<данные изъяты> подразумевается как английский и немецкий. Фраза «Коми кыв абу?» переводится как «А коми языка нет?». Свидетель Свидетель №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Свидетель Свидетель №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Свидетель Свидетель №3 пояснила, что <данные изъяты> Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно протоколу осмотра доказательств
